АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-15567/2017 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйского Н. С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Серищевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ" (ИНН 2130077777, ОГРН 1102130010113)
к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской обл. (ИНН 3123162110, ОГРН 1073123021190)
о взыскании пени по государственному контракту № Ф.2017.387344 № 1244/17 в сумме 18 841 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика: Позднякова С.Н. – представитель по доверенности от 29.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской обл. о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, пени по государственному контракту № Ф.2017.387344 № 1244/17 в сумме 18 841 руб. 52 коп.
Через канцелярию суда 21.02.2018 г. от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих доставку в срок товарных накладных со всем комплектом документов по контракту и копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 гг. по 14.02.2018 г. , а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании требований истца не признал. Поддержал письменную позицию по существу спора, в которой возражает по существу исковых требований. Представил в материалы дела копию электронной распечатки из программы «Парус – Бюджет и бухгалтерский учет» - (Государственные контракты по лекарственным средствам).
Учитывая изложенное, уд, совещаясь на месте, определил, отложить рассмотрение дела в целях представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений по существу спора, а также в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,
если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Судья Валуйский Н. С.
