НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Владимирской области от 14.05.2015 № А11-1392/15


 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, город Владимир, 600025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

город Владимир Дело № А11-1392/2015

14 мая 2015 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Волгиной Оксаны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (улица Гиляровского, дом 42, город Москва, 129110, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (улица Чернышевского, дом 17, Ковровский район, Владимирская область, 601900, ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799)

о взыскании 64 791 рубля 85 копеек

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Васютиной Н.С. (по доверенности от 01.01.2015 № 143д, сроком действия по 31.12.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании в порядке суброгации 64 791 рубля 85 копеек ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), произошедшим 13.04.2012.

Истец в предварительное судебное заседание не явилось.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседание пояснило, что лимит страхового возмещения исчерпан, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 (частями 1 – 3), 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.06.2015 на 9 часов 00 минут   в помещении суда по адресу: Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025, кабинет № 82а, 47-23-55 (помощник судьи), 42-32-13 (факс);

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

истцу – представить позицию по заявлению ответчика;

ответчику – представить надлежащие доказательства направления отзыва истцу; представить расходование денежных средств на проведение экспертиз в сумме 1800 рублей, указанных в актах о страховом случае от 16.05.2012.

сторонам – принять меры к достижению мирового соглашения;

лицам, участвующим в деле, – обеспечить участие полномочных представителей сторон в заседании суда либо сообщить о невозможности обеспечить явку своего представителя.

3. Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Волгина