АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, 14, город Владимир, 600025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
город Владимир Дело № А11-10466/2017 30 января 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Волгиной Оксаны Александровны, ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (поселок Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия, 671247,
ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133)
к закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» (улица Куйбышева, дом 3, город Владимир, 600026, ОГРН 1027700553803, ИНН 7715290822)
о взыскании 117 380 рублей
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2, 117997, ОГРН 1027739362474,
ИНН 7705042179) лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» во Владимирской области.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Большова Виктора Николаевича (город Ангарск, Иркутская область).
без участия представителей сторон
установил:
открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании 117 380 рублей ущерба.
СПАО «Ингосстрах» сообщило, что 29.01.2018 СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение с учетом износа в сумме 107 492 рубля, также просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, ходатайств не заявляли, каких-либо пояснений не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137 (частями 1 – 3), 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
600025, кабинет № 82а, 47-23-55 (помощник судьи), 47-23-74 (секретарь), 42-32-13 (факс).
Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае не достижения сторонами мирного урегулирования спора предложить:
истцу – пояснить правомерность заявленных требований при условии получения денежных средств по страховому событию в сумме 107 492 рублей; пояснить необходимость рассмотрения спора в заявленной сумме; пояснить правомерность предъявления требований к ответчику; представить письменную позицию на отзыв ответчика;
ответчику – представить дополнительные пояснения по делу (при необходимости);
третьему лицу – представить дополнительные пояснения по делу (при необходимости);
Большову Виктору Николаевичу - представить письменное пояснение в отношении осуществления выплаты по произошедшему событию.
Явку представителя истца в судебное заседание признать обязательной.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые арбитражным судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Волгина
