НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Белгородской области от 05.03.2015 № 19АП-2925/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-8919/2014  05 марта 2015 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карапузова  Юрия Анатольевича (г.Старый Оскол, Белгородская область) к Леонтьеву Константину  Артемьевичу (г.Старый Оскол, Белгородская область), ООО «Курьер Принт» (м-н  Солнечный, д.36, оф.309, г.Старый Оскол, Белгородская область, ИНН 3128077154, ОГРН  1103128003890) 

о применении последствий недействительности сделок и взыскании 885 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился
от ответчиков: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Карапузов Ю. А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о  применении последствий недействительности сделок и обязании Леонтьева К.А. вернуть  денежные средства в размере 885 000 руб. 00 коп. на счет ООО «Курьер Принт»,  полученные согласно п. 3.10 и п. 4.5 ничтожного договора участников ООО «Курьер  Принт» от 19.05.2010. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что  подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. 

Через сервис «Мой арбитр» от сторон поступили заявления: 

- заявление Карапузова Ю.А. об обеспечении доказательств, в котором истец  просит суд запросить копии страниц с выходными данными СМИ «Курьер с  Объявлениями Belg.ru» и титульных листов к ним, либо любого тиража, входящего в  спорный период времени с 01.07.2010 г. по январь 2011 года, либо копии всех тиражей  сразу; 

- заявление Карапузова Ю.А. об обеспечении доказательств и переносе заседания,  в котором истец просит суд обязать ответчика Леонтьева К.А. предоставить истцу по  почте с описью вложений следующие документы: 


3. Приложения или договор о трудовых обязанностях и функциях Леонтьева  К.А. как главного редактора с редакцией газеты. 

и перенести заседание с целью их изучения, в том числе, истцом;

- заявление Леонтьева К.А. о недостоверности документов, представленных  Карапузовым Ю.А. как директором ООО «Курьер Принт». 

Заявленные ходатайства определено рассмотреть в следующем судебном заседании  с учетом мнения лиц, участвующих в деле. 

Суд, учитывая заявленные ходатайства об истребовании доказательств, и  необходимость исследования дополнительных доказательств, считает необходимым  судебное разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчикам: направить Карапузову Ю.А. в срок до 16.03.2015 отзыв на исковое  заявление с приложенными документами в обоснование возражений по иску. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ

Судья Мирошникова Ю. В.