НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Свердловской области от 12.01.2017 № А60-39230/16
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ООО  "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА") обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью
Определение АС Кировской области от 01.12.2016 № А28-12019/16
установил: иск предъявлен о взыскании 239 775 рублей 97 копеек. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение АС Сахалинской области от 03.11.2016 № А59-4170/16
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» в лице  конкурсного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны  обратилось в суд с настоящим иском.
Решение АС города Москвы от 12.10.2016 № А40-149975/16
УСТАНОВИЛ: ООО «ВАРИАНТ» (далее –Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение №13/РО/3 от 12.01.2016 года ИФНС России №7 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Челябинской области от 06.09.2016 № А76-16294/16
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, административный орган,
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 08.08.2016 № А81-3558/16
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3
Определение АС Республики Мордовия от 26.07.2016 № А39-3507/16
у с т а н о в и л : кредитор – публичное акционерное общество "Сбербанк России" в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
Решение АС Сахалинской области от 17.06.2016 № А59-1998/15
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройград» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1173/15 от 23.04.2015 об административном правонарушении, которым  Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее –
Определение АС Республики Мордовия от 14.06.2016 № А39-1627/15
у с т а н о в и л : 12.05.2016 в 14 часов 21 минута по московскому времени в Арбитражный суд РМ посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление кредитора – ООО «Агролига», поданное в порядке статей 11, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о признании
Определение АС Республики Дагестан от 02.06.2016 № А15-1488/16
УСТАНОВИЛ: директор ООО «Агротранс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением об отмене постановления Кавказского Управления Ростехнадзора от  23.03.2016 № 515-р-ВП-В6.3 о наложении штрафа по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в размере  50 000 рублей.
Определение АС Московской области от 01.06.2016 № А41-25534/16
установил: ООО "АСВ Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании 471 551,19 руб.
Решение АС Республики Бурятия от 24.05.2016 № А10-1596/16
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хамаганова Чингиса Владимировича
Постановление АС Московского округа от 17.05.2016 № А40-147951/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пи Корпорэйшн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за товар в размере 2 403 611 руб. и пени в размере 636
Определение АС Хабаровского края от 06.04.2016 № А73-2593/16
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс»  Гуркин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройЭкспресс» об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии  следующих
Решение АС города Москвы от 16.03.2016 № А40-9153/16
УСТАНОВИЛ: ИП Степыкин Н.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 8 по г. Москвео признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 0115949 от 28.12.2015 г.
Определение АС Краснодарского края от 15.03.2016 № А32-1051/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПК Связъстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации
Решение АС города Москвы от 04.03.2016 № А40-232539/15
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении квалификации постановления Росфиннадзора от 11.11.2015 № 151-073-1-1510/01590 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ на ч.
Решение АС города Москвы от 19.02.2016 № А40-241550/15
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 г. № ПН-59-3-1-15/810.
Решение АС города Москвы от 01.02.2016 № А40-232648/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении квалификации постановления № 151-073-1-1510/01600 от 11.11.2015 г. о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.6.3 ст.
Определение АС Ставропольского края от 01.02.2016 № А63-13594/15
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения», г. Ставрополя, обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к ООО «Консульт плюс», г. Ставрополь, о взыскании  субсидии в размере 31 200 рублей, выделенной в рамках программы «Развитие сферы труда и  занятости населения СК».