НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 12.05.2016 № А28-2901/16

325/2016-47784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении 

предварительного судебного заседания.

Дело № А28-2901/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.
при рассмотрении искового заявления

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖИЛСЕРВИС и К" ( ИНН: 4345401219, ОГРН: 1144345027111, юридический  адрес: Россия 610002, г.Киров, Кировская область, ул. Орловская, д. 52 ) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Октябрьского района города Кирова" ( ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186,  юридический адрес: Россия 610000, г.Киров, Кировская область,  ул.Красноармейская, д.61) 

о взыскании 223 457 рублей 10 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖИЛСЕРВИС и К" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Октябрьского района города Кирова" (далее – ответчик) о взыскании 223 457  рублей 10 копеек неосновательного обогащения. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2016 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В сроки, установленные определением суда, от ответчика в материалы дела  поступило ходатайство о прекращении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства и рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд, изучив представленные в дело материалы, ходатайство ответчика,  считает, что, имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

С учетом изложенного, в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного  разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и  открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно  заявить суду о наличии таких возражений. При отсутствии возражений судебное  разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного  судебного заседания 25 мая 2016 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу: 610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, кабинет 1-210. 

Истцу в срок до 25 мая 2016 года:
- обосновать право на предъявление иска в суд.
Ответчику в срок до 25 мая 2016 года:

- представить суду и истцу (заявителю) мотивированный отзыв на заявление  с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК  РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со  ссылками на нормы права; 

- представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу;

- представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве  на заявление, лицам по делу. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 АПК РФ

Обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что: 

в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,  участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно; 


под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его  требования или возражения; 

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения  информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных  заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону  справочной службы: (8332) 709-118. 

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами. 

Судья Малышева М.В.