УСТАНОВИЛ: ООО «Рамзес Строй» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ФИО1 с требованиями:
установил: Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Премьера" (далее - ответчик 1), Даниловой Наталье Геннадьевне (далее - ответчик 2) о ликвидации юридического лица.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСИНТЕРГРУПП» (далее – ООО «РУСИНТЕРГРУПП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2015 №
установил: Временная администрация открытого акционерного общества «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» 07.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск» (ОГРН 1023801032529, ИНН 3808010943, адрес: 664003, Иркутская
У С Т А Н О В И Л : Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Координата» (далее – общество) к административной
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Панченко Радий Рудольфович (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП Панченко Р.Р.) с заявлением о признании решения № 12-48/34 от 30.12.2014, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 20.02.2014 (резолютивная часть объявлена 19.02.2014) признал ООО «Нумеросо» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 30.06.2014 конкурсным управляющим утвердил ФИО1
установил: заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре требования не признал, поддержал доводы отзыва на заявление.
установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татмазсервис" о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» с заявлением о признании недействительными полностью акта камеральной налоговой проверки от 30.01.2015 № 14739,
установил: Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на
установил: как следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0162300014114000031-0241559-01 (далее по тексту – муниципальный контракт), согласно условиям которого ответчик (поставщик) принял на себя обязательство передать в предусмотренный
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2014 с ООО «Кладезь» в пользу ООО «ГеостройЭкология» взыскано 600 000 руб. долга за выполненные работы, 68 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2012 по 17.12.2013,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ХРО ФСС РФ, фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «301 Военный
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании незаконным и отмене предписания № 1-347/2014 от 02.10.2014 года.
УСТАНОВИЛ: ИП Куцевольская О.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Светлане Викторовне о взыскании 548 753,35 руб., в том числе 46 484,33 руб. неосновательного обогащения, 2 269,02 руб. процентов за пользование чужими
