УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профицентр» (далее - истец, ООО «Профицентр») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (далее -ответчик, ООО «ДСК») 4 487 580 рублей задолженности по
Установил: ООО «Вояджер+» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 29.11.2022 № 10-39/64 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: привлечено публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее – заявитель, Общество, ПАО «ОДК-Сатурн») обратилось в суд требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) №
УСТАНОВИЛ: Участник ООО Фирма "Волгопроектстрой" Седышев Борис Германович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Волгопроектстрой" (далее – ответчик, Общество, ООО Фирма
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.03.2021 между ООО «СК «Уралэнерго» в лице директора Тороповой К.В. и адвокатом Иманалиевым Каныбеком Эмильевичем заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, Пастухин А.Г. и ООО «Компмаркет» 17.07.2013 г. заключили Договор купли-продажи нежилого помещения первого этажа площадью 22,8 м.кв. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 56 кадастровый номер 66:41:0704024:2097
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Уралпрокат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Девон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ассоциация саморегулируемой организации "Гильдия пермских строителей" (далее – истец, ассоциация "Гильдия пермских строителей") обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финлифт" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ПАО «АСЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Таганрогский завод «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вета» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 92901 руб. неустойки за период с 311.05.2021 по 15.03.2022 в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 6 359 855, 92 коп., о прекращении полномочий действующего единоличного
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – ООО «УК «Старый город», Компания) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кипарис 2" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью коммуникативное агентство "Блэк Эвент Групп" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 154
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:170001, <...>; далее – учреждение, ГБУЗ «ГП № 8») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Щербаченко Сергей Евгеньевич (далее – ИП Щербаченко С.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плетневой Оксане Викторовне (далее – ИП Плетнева О.В., ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Трейд-Фарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – Общество, ООО «СПГС-1») обратилось 22.07.2020 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место
