АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3053/2022

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вета» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 78947 руб. 07 коп. неустойки по договору на перевозку грузов от 17.05.2021 № 1892,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Вета» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вета» 535936 руб. имущественных потерь из расчета доначисления НДС, 70847 руб. 67 коп. имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога, 107187 руб. 19 коп. имущественных потерь из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тряпицын Н.С., доверенность от 20.04.2023 (участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: представитель Суслов П.Г. по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вета» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 92901 руб. неустойки за период с 311.05.2021 по 15.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на перевозку грузов от 17.05.2021 № 1892.

Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2022.

Определением суда от 05.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 25.08.2022.

Протокольным определением от 25.08.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 06.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вета» о взыскании 1407937 руб. 67 коп. имущественного ущерба, повлекшего невозможность возврата НДС.

Определением суда от 30.09.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Вета» о взыскании 1407937 руб. 67 коп. принято к производству, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным назначено на 06.10.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области.

Определением суда от 27.12.2022 судебное разбирательство отложено на 07.02.2023, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области по делу № А17-3053/2022 на Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области в порядке процессуального правопреемства.

Истцом по встречному иску представлено заявление об уточнении исковых требований.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление принято к производству, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ООО «Вета» 535936 руб. имущественных потерь из расчета доначисления НДС, 70847 руб. 67 коп. имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога, 107187 руб. 19 коп. имущественных потерь из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога.

Истцом по первоначальному иску представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 78947 руб. 07 коп. неустойки.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ к производству.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Ответчик не согласен с предоставленным расчетом истца на том основании, что он не подтвержден материалами дела и противоречит условиям договора и материальным нормам права. Истец не предоставил доказательства, подтверждающие даты предоставления Заказчику указанных в п.4.2 договора оригиналов необходимых для оплаты документов, т.е. в расчете отсутствуют доказательства дат начала исчисления периодов неустойки. Учитывая факт того, что получение представленных истцом в материалы дела актов производились посредством обмена по электронной почте, данные акты нельзя считать доказательством получения Заказчиком оригиналов этих актов, а сами акты не являются доказательством получения одного из перечисленных в п. 4.2 договора документов, в части подтверждения исполнения истцом (исполнителем) условий п. 4.2 договора. Кроме того, помимо актов в пункте 4.2 договора перечислены счета на оплату выполненных работ, дату получения которых Заказчиком истец не подтвердил. Учитывая вышеизложенное, следует вывод о том, что истец не предоставил доказательств исполнения условий договора (п. 4.2), который предусматривает начало исполнения обязательства со стороны ответчика (Заказчика) по оплате за выполненные работы. Соответственно, при отсутствии доказательств со стороны истца подтверждающие периоды расчета, весь расчет следует признать ненадлежащим. В части взыскания суммы основного долга 1544459 руб. 11 коп. возражений ответчиком не заявлено.

ООО «Вета» представлен отзыв на встречный иск, согласно которому размер заявленных ООО «Союз Автодор» имущественных потерь состоит из подлежащих вычету НДС за 2-ой, 3-й и 4-й кварталы 2022 года. Таким образом, доказательств того, что ООО «BETA» за 2-ой квартал представлены недостоверные сведения в материалы дела не представлено. ООО «BETA» были направлены уточнение за второй квартал 2021 года была сдана 20.07.2021; уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2021 года сдана 01.03.2022 года, уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2021 года сдана 13.05.2022 года. В указанных декларациях отражены в полном объеме все сделки и все суммы. Указанное подтверждается представленными в материалы дела декларациями и приложениями к ним. В материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении ООО «Союз Автодор» проведена проверка, по эпизодам взаимоотношений с исполнителем будет начислена недоимка по налогам, пеня и штрафные санкции, предусмотренные налоговым законодательством

Третьим лицом представлен отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому по данным из ЕГРЮЛ ООО «Вета» ИНН 5004026993 состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Московской области. Таким образом, УФНС России по Ивановской области не располагает налоговыми декларациями ООО «Вета».

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 10.03.2023 № 26-23/08871 ООО «BETA» ИНН 5004026993 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021г. (корректировка -1) 01.03.2022г., уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г. (корректировка-1) представлена 13.05.2022г. Расхождения по счетам фактурам № 20 от 05.07.2021г., № 22 от 21.07.2021г., № 45, 46 от 31.10.2021г. № 48, 49 от 30.11.2021г. устранены. Уведомления № 1839 от 16.12.21г. № 656 от 30.03.2022г., направленные в адрес ООО «СОЮЗАВТОДОР» ИНН 3711025287, считаются исполненными с даты представления ООО «Вета» ИНН 5004026993 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2021г.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 17.05.2021 между ООО «Союз Автодор» (заказчик) и ООО «Вета» (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов № 1892, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем в соответствии с тарифами, согласованными Сторонами в Приложениях к настоящему договору (п. 1.1).

Услуги по перевозке предоставляются Заказчику в течение всего срока действия настоящего договора на основании его заявок. По договоренности Сторон письменная форма заявок не является обязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону (п. 1.2).

Исполнитель осуществляет перевозки на собственном транспорте и своими силами. Транспортное средство принадлежит Исполнителю на праве собственности/аренды. Исполнитель обязан предоставить Заказчику документы, подтверждающие право владения и распоряжений транспортными средствами для осуществления перевозки по заявке заказчика (п. 1.3).

Права и обязанности Сторон по договору определяются ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ (п. 1.4).

По п. 2.1 конкретная перевозка осуществляется Исполнителем на основании заявки, сделанной Заказчиком в соответствии с п.1.2. договора в следующие сроки: не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки, при осуществлении внутригородских, и пригородных перевозок.

Согласно разделу 3 Заказчик обязан: подготовить к перевозке груз, обеспечить представителя Исполнителя (водителя) комплектом документов, необходимых для перевозкигруза (п. 3.1.1), оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.2).

В силу раздела 4 стоимость услуг по перевозке груза указана вПриложении к настоящему договору и включает в себя также расходы Исполнителя, возникающие в святи с оказанием услуг поперевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов.

О любых изменениях тарифов Стороны обязаны оповестить друг друга не полнее, чем за 10 (Десять) календарных дней и применить ихтолько по письменному соглашению сторон с подписанием нового приложения. Время вынужденного простоя в количестве первых 60 (шестьдесят) минут Заказчиком не оплачиваются (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплатить стоимость уедут, оказанных Исполнителем на основании настоящего договора в срок д 30 числа месяца, следующего за отчетным с условием предоставления Исполнителем оригиналов счета на оплату и документов, подтверждающих выполнение услуг (товарно-транспортных накладных, Актов на выполненные услуги) (п. 4.2). Оплата производится путем внесения денежных средств нарасчетный счет Исполнителя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными смомента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.4).

В соответствии с разделом 5 за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от суммы, причитающейся к платежу (п. 5.1).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности решаться Сторонами путем переговоров. В случае если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров обязателен претензионный порядокрассмотрения споров. В случае не достижения Сторонами компромисса, спор подлежит рассмотрению вАрбитражном суде Ивановской области (п. 5.7).

Сторона обязана рассмотреть предъявленные ей претензии и сообщить о результатах их рассмотрения (о согласии на полное или частичное удовлетворение, или о полном или частичном отказе в удовлетворении требований), а затем уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 30дней со дня получения соответствующей претензии (п. 5.8).

По п. 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31декабря 2021 года, а в части выполнения обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления действия договора за месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия настоящего договора возможно неограниченное количество раз.

По п. 8.1 Исполнитель в порядке статьи 431.2 ГКРФ заверяет в том, что он является добросовестным налогоплательщиком и исполняет свои налоговые обязательства перед бюджетом в полном объеме, при этом не использует никаких схем для уклонения от уплаты налогов, не является фирмой-однодневкой, не вступают в хозяйственно-договорные отношения с фирмами-однодневками, имеет необходимую материальную, техническую, производственную и непроизводственную базу для надлежащего исполнения настоящего Договора.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость перевозки а/б смеси.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, оказав услуги по перевозке асфальтобетона, что подтверждается актами выполненных работ за период с 01.01.2021 по 07.02.2022, подписанными сторонами без разногласий с проставлением печати организаций (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1544459 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2022 № 001 (получена 15.02.2022), в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

Истец, полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных транспортных услуг, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

ООО «Союз Автодор» обратилось со встречным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Вета" о взыскании 535936 руб. имущественных потерь из расчета доначисления НДС, 70847 руб. 67 коп. имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога, 107187 руб. 19 коп. имущественных потерь из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом «Вета» своих налоговых обязательств как налогоплательщика перед бюджетом. ООО «Союз Автодор» указало, что не исполнив пункт 8.1 договора поставки от 17.05.2021 ООО «Вета» подвергло своего контрагента риску причинения убытков, связанных с невозможностью получения налогового вычета и доначисление налоговым органом соответствующих санкций, что причиняет ООО «Союз Автодор» имущественные потери. В соответствии с требованиями и уведомлениями Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Ивановской области ООО «Вета» предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) с нулевыми показателями реализации в адрес ООО «Союз Автодор». Соответственно, налоговый орган предъявил требования к ООО «Союз Автодор» о предоставлении уточнений к налоговой декларации (УНД),. что повлечет за собой для ООО «Союз Автодор» имущественный ущерб в виде невозможности произвести возврат НДС (ст. 176 Налогового кодекса Российской. Федерации), т.к. контрагент не отразил его в своей налоговой отчетности.

Истец основывает свои требования на вышеописанном договоре на перевозку грузов от 17.05.2021 № 1892, согласно п. 8.1 Исполнитель в порядке статьи 431.2 ГКРФ заверяет в том, что он является добросовестным налогоплательщиком и исполняет свои налоговые обязательства перед бюджетом в полном объеме, при этом не использует никаких схем для уклонения от уплаты налогов, не является фирмой-однодневкой, не вступают в хозяйственно-договорные отношения с фирмами-однодневками, имеет необходимую материальную, техническую, производственную и непроизводственную базу для надлежащего исполнения настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора Исполнитель согласен с тем, что если им при заключении Договора либо до или после его заключения, он предоставит недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, то обязан возместишь по его требованию Заказчику убытки, причиненные недостоверностью таких заверений (в том числе если по результатам налоговой проверки заказчику (покупателю) по эпизодам взаимоотношений с исполнителя будет начислена недоимка по налогам, пеня и штрафные санкции, предусмотренные налоговым законодательством). Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки, связанные с уплатой или необходимостью уплаты данных сумм в бюджет.

В обоснование заявленных требований истцом представлены уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 16.12.2021, от 30.03.2022, акты выполненных работ, выставленные ООО «Вета» в адрес ООО «Союз Автодор», счета-фактуры, налоговые декларации.

Согласно расчету истца имущественные потери из расчета доначисления НДС составляют 535936 руб., имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога составляют 70847 руб. 67 коп., имущественные потери из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога составляют 107187 руб. 19 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор на перевозку грузов от 17.05.2021 № 1892 подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 1544459 руб. 11 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с 01.01.2021 по 07.02.2022, подписанными сторонами без разногласий с проставлением печати организаций. При этом факт перевозки груза и наличие задолженности в сумме 1544459 руб. 11 коп. ответчик не оспаривает.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1544459 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 78947 руб. 07 коп. за период с 01.07.2021 по 15.03.2022 в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.1 за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от суммы, причитающейся к платежу.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил платежи по договору от 17.05.2021 №1892, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре, то истец начислил неустойку за нарушение условий договора за период с 01.07.2021 по 15.03.2022 в размере 78947 руб. 07 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан неверным в части исчисления неустойки за период с 31.10.2021 по 30.11.2021 на сумму 565889 руб.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенных норм права начальная дата начисления неустойки 02.11.2021, 29 дней просрочки, пени составляет 4102 руб. 69 коп. (565889 руб. х 29 дн. Х 1/300 х 7,5%).

Факт просрочки оплаты услуг установлен судом.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ООО «Союз Автодор» договорной неустойки является обоснованным.

Акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний, скреплены печатью юридического лица, каких-либо возражений, в том числе по сроку предоставления акта выполненных работ, счетов для оплаты со стороны заказчика перевозки не имелось, какой-либо переписки по данному вопросу между сторонами в период исполнения договора перевозки от 17.05.2021 № 1892 не имелось.

Сам факт непредставления оригинала счета-фактуры, акта, при наличии без возражений подписанных актов, не является основанием для освобождения заказчика от необходимости своевременного и надлежащего исполнения обязанностей по договору.

В этой связи, доводы ответчика о недоказанности истцом даты, с которой допущена просрочка в исполнении обязательств несостоятельны и не основаны на относимых и допустимых доказательствах, а также условиях договора.

Принимая во внимание указанное, а также то, что при подписании актов у ответчика имелись сведения об объеме и стоимости оказанных ему услуг, а также согласование в договоре условия о сроках оплаты услуг (в срок д 30 числа месяца, следующего за отчетным), довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с непредставлением истцом оригиналов счетов-фактур и актов, судом не принимается.

Доводы ООО «Союз Автодор» о том, что невозможно установить суммы задолженности на конкретные даты опровергаются представленным уточненным расчетом с указанием счетов-фактур и отсутствием доказательств, что на указанные в расчете даты, были произведены оплаты в большем размере, чем указано в расчете.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Вета» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 78664 руб. 12 коп.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 535936 руб. имущественных потерь из расчета доначисления НДС, 70847 руб. 67 коп. имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога, 107187 руб. 19 коп. имущественных потерь из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств. По смыслу статьи 406.1 ГК РФ возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15).

НДС является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг).

Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику.

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным судом Российской Федерации в постановлениях от 28.03.2000 N 5-П, от 20.02.2001 N 3-П, от 03.06.2014 N 17-П; Определениях от 08.04.2004 N 169-0, от 04.11.2004 N 324-0, от 15.02.2005 N 93-0.

Следовательно, приобретатель услуг на условиях общего режима налогообложения с целью их использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).

Свои требования представитель ООО «Союз Автодор» обосновывает представленными в материалы дела письмами из налогового органа по состоянию на 16.12.2021 и 30.03.2022, из которых следует, что за третий и четвертый квартал 2021 года ООО BETA в отношении продаж с контрагентом ООО «Союз Автодор» представлены нулевые показатели.

Размер заявленных имущественных потерь состоит из подлежащих вычету НДС за 2-ой, 3-й и 4-й кварталы 2022 года. Таким образом, доказательств того, что ООО «BETA» за 2-ой квартал представлены недостоверные сведения в материалы дела не представлено.

ООО «BETA» были направлены уточнение за второй квартал 2021 года была сдана 20.07.2021; уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2021 года сдана 01.03.2022 года, уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2021 года сдана
13.05.2022 года. В указанных декларациях отражены в полном объеме все сделки и все суммы. Указанное подтверждается представленными в материалы дела декларациями и приложениями к ним.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 10.03.2023 № 26-23/08871 ООО «BETA» ИНН 5004026993 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021г. (корректировка -1) 01.03.2022г., уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г. (корректировка-1) представлена 13.05.2022г. Расхождения по счетам фактурам № 20 от 05.07.2021г., № 22 от 21.07.2021г., № 45, 46 от 31.10.2021г. № 48, 49 от 30.11.2021г. устранены. Уведомления № 1839 от 16.12.21г. № 656 от 30.03.2022г., направленные в адрес ООО «СОЮЗАВТОДОР» ИНН 3711025287, считаются исполненными с даты представления ООО «Вета» ИНН 5004026993 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2021г.

Обществом «Вета» задекларировало доходов от сделок с ООО «Союз Автодор» общую сумму 6455634 руб. 78 коп. Общая сумма НДС на указанную сумму полученного дохода составляет 1 162 014 руб. 12 коп., что превышает заявленные встречные требования.

В соответствии сч.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истцом не представлено доказательств того, что ООО «Союз Автодор» обращалось в уполномоченный орган за получением в порядке ст. 171 НК РФ налогового вычета и ему в этом было отказано, а равно применены какие-либо последствия.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении ООО «Союз Автодор» проведена проверка, по результатам которой будет начислена недоимка по налогам, пеня и штрафные санкции, предусмотренные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. Госпошлина по встречному иску в связи с отказом в его удовлетворении относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вета» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 78947 руб. 07 коп. неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН 1093711001042 ИНН 3711025287) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вета» (ОГРН 1155004000799 ИНН 5004026993) 1544459 руб. 11 коп. задолженности, 78664 руб. 12 коп. неустойки, 29229 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вета» (ОГРН 1155004000799 ИНН 5004026993) из федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 29.03.2022 №16 на сумму 29374 руб.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Вета» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вета» 535936 руб. имущественных потерь из расчета доначисления НДС, 70847 руб. 67 коп. имущественные потери из расчета пеней за просрочку уплаты налога, 107187 руб. 19 коп. имущественных потерь из расчета штрафа за занижение налоговой базы, неправильного исчисления налога, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН 1093711001042 ИНН 3711025287) из федерального бюджета 9800 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 22.08.2022 №233342 на сумму 27079 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская