установил: Индивидуальный предприниматель Селин Андрей Петрович (далее – ИП Селин А.П., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шацких Владимира Петровича (далее – ИП Глава КФХ Шацких В.П.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Борлас» с требованиями:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Метизно-фланцевый завод» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, завод, ООО «ПКФ «МФЗ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «МРСК УРАЛА» о взыскании убытков в размере 3 139 056 руб.
установил: решением от 17.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Незванова Игоря Викторовича.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПласт-Полимер», г. Челябинск 29.07.2022 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области, г. Челябинск, о признании недействительным решения № 13 от 03.02.2022 о привлечении к
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Енисейская территориальная
Установил: Публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания - Россети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к 1.ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ;
установил: АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Лебедеву Андрею Владимировичу (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании недействительным решения № 408 от 16.03.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее – истец, общество «Универсальная логистическая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (далее – ответчик, общество
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, фонд) с заявлением о взыскании с акционерного общества «560 бронетанковый ремонтный завод» (далее – ответчик, общество) ущерба,
установил: Определением суда от 14.05.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Регион Опт» о признании ООО «ДорТрансСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Ленэнергоспецремонт» (далее - заявитель, Общество, АО «ЛЭСР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО2) о взыскании 223 560 руб. убытков, понесенных истцом в результате проведенного ответчиком по заказ-наряду № 000422 от 28.08.2021 ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройф» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 22.05.2023 №29-22-10/04.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее МП «Торгово-транспортное предприятие»), с учетом дополнений, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Давыдова Марина Владимировна обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по вывозу бытовых отходов ввиду ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Глава К(Ф)Х Ушенин В.Г. (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Прокуратуры Пензенской области (ответчика) компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., понесенного в связи с причинением ущерба деловой репутации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Инком» (ИНН 3837002136, ОГРН 1033802719301, далее – истец, ООО «Байкал-Инком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ Технолоджиз» (ИНН 7704447327, ОГРН 5177746163634, далее
