установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – Инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества ликеро-водочного завода "Муромский" (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: ОАО « Челябэнерго» г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Советского района г. Челябинска, рег. № 1027402899721.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТС» (далее - Общество) 100 руб. штрафа за несвоевременное
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 21 112 руб. 15 коп., в том числе единый налог на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Татойлгаз», (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, (далее по тексту ответчик, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 Результаты проверки отражены в акте № 06-539 от 27.09.2005г. При проверке правильности исчисления налога с продаж за 2003г. установлено, что согласно представленных к проверке ИП ФИО1 приходных
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе РТ (далее - «заявитель») обратилось в суд с заявлением к Учебно-опытному хозяйству Казанской Государственной академии ветеринарной медицины, Высокогорский район РТ (далее - «ответчик»), о взыскании задолженности по
установил: Заявитель, ООО «Тихрыбком» (далее – общество), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ответчика, межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, от 20.03.2006 г. № НТ-13-10/8242, которым заявитель привлечён к налоговой ответственности за
установил: ОГУП «Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов» (далее- заявитель) обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о признании частично недействительным решения 30.12.2005г № ИС-02/13-/1441 о привлечении к налоговой ответственности, до начисление сумм налога на прибыль
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Клементьеву Григорию Иосифовичу (далее – предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 2856481 руб.: недоимки по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Ловозерская горно-обогатительная компания (далее - Общество,
установил: Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Смоленска предъявлены требования о взыскании с предпринимателя Черненкова В.И. налоговых санкций в сумме 2541,6 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Ярэнерго» (далее по тексту – ОАО «Ярэнерго») предъявило исковые требования к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 01.07.05 № 38,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Пресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Магнитогорск обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска о признании недействительным решения №83 от 27.02.2006г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжанка» с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ УРО ФСС) №7/26 от 03.03.2006г.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Титову Владимиру Титовичу о взыскании 149 718 руб.
Установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Орловской области (далее по тексту Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелудченковой Людмиле Михайловне (далее по тексту ИП Шелудченкова Л.М., ответчица) о взыскании 15633 руб. штрафа,
установил: ИФНС России по Василеостровскому району по Санкт-Петербургу в суд с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского общественного фонда защиты и содействия трудоустройству военнослужащих, уволенных в запас штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 100 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Предприятие материально-технического снабжения «Кукморагропромснаб», п. Кукмор РТ (далее – «заявитель», «Общество») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский радиозавод» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ярославской области по направлению в филиал АКБ «Югра» инкассовых поручений от 29.09.2005 №17735, 17736, 17737 и обязании
