установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Чуораанчык», далее – учреждение, о взыскании 1 219,0 руб.
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, в рамках Соглашения № АД-25-33/06сог/01-625 о взаимодействии Пенсионного Фонда Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России» по вопросам организации доставки пенсий и других социальных выплат от 24 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» (далее -
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вакоби», далее – общество, о взыскании 18 433 996,64 руб., из них налог на прибыль, зачисляемый в федеральный
установил: налоговый орган обратился в суд с заявлением к учреждению о взыскании налоговых санкций в размере 200,0 руб. Определением суда от 30.12.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ефимову Андрею Петровичу, далее – предприниматель, о взыскании 645 186 рублей
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад комбинированного вида №4 "Елочка" г. Олекминска
установил: индивидуальный предприниматель Глазунов Олег Вячеславович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Глазунов О.В.) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Авдошев Владислав Геннадьевич, Тверская область, г. Лихославль, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в городе Торжок, Тверская область, г.
УСТАНОВИЛ: 06.05.2011 между ООО «Уральский региональный центр сертификации и аттестации» (далее также – истец, подрядчик) и Березовским муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №39 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия), далее – фонд, обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Программа экономической зоны развития «Заречье», далее – Общество, о взыскании 1 579,70
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Тракт-Челябинск" (ИНН 7447034316, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралтяжпром" (ИНН 7422046824, Челябинская
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.11.2013 № 07-26/019355 к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Николаевичу (ИНН 143511452000,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1419002174, ОГРН 1051400892839) (далее – налоговый орган) обратилась 08.11.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.10.2013 № 03-11/003680 к Государственному бюджетному
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Котвицкому Валентину Антоновичу, далее – предприниматель, о взыскании 2 312
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (далее – истец, ГБУ ВО «исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), далее – фонд, обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипова Петра Николаевича, далее – предприниматель, штрафа в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об истребовании из чужого незаконного владения имущества - отделимых улучшений арендованного имущества (кассы). Истец и ответчики в судебное заседание не явились. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчики
УСТАНОВИЛ: Между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (страховщик) и ИП ФИО4 (страхователь) на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей», утвержденных страховщиком 25.03.2004г., заключен договор страхования №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» (далее – ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» (далее – ООО
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасанова Гашима Башир-оглы (ОГРНИП
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, налоговый орган и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, налоговый орган и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
