Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2015.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2015.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) от 29.12.2014 № 01.2-16/4824@ к Обществу с ограниченной ответственностью «Вакоби» (ИНН 4909080265, ОГРН 1024900957036) о взыскании 18 433 996,64 руб. налога и пени

в присутствии представителя налогового органа Тарабукиной Л.П. по доверенности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вакоби», далее – общество, о взыскании 18 433 996,64 руб., из них налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1 441 277,0 руб. и 46 408,66 руб. пени, налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов в размере 12 971 473,0 руб. и 417 677,27 руб. пени, налог на добычу полезных ископаемых в размере 3 332 515,0 руб. и 223 331,88 руб. пени, 1 333,83 руб. пени по транспортному налогу.

Обществом отзыв на заявление не представлен.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 67700083011614).

В судебном заседании представитель налогового органа требование поддержал.

Судом установлено.

27.03.2014 обществом представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2013 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 81 674,0 руб., в том числе в федеральный бюджет – 8 167,0 руб., в бюджет субъекта – 73 507,0 руб.

21.07.2014 обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2013 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 14 559 857,0 руб., в том числе в федеральный бюджет – 1 455 986,0 руб. (к доплате 1 447 646,0 руб.), в бюджет субъекта – 13 103 871,0 руб. (к доплате 13 028 804,0 руб.).

23.10.2013 обществом представлена первичная налоговая декларация по НДПИ за сентябрь 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 5 549 224,0 руб.

21.07.2014 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДПИ за сентябрь 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 5 952 191,0 руб. (к доплате 402 967,0 руб.).

29.11.2013 обществом представлена первичная налоговая декларация по НДПИ за октябрь 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 0 руб.

21.07.2014 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДПИ за октябрь 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 2 938 292,0 руб. (к доплате 2 938 292,0 руб.).

Требованием № 37467 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.07.2014 обществу предложено уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1 441 277,0 руб. и 46 408,66 руб. пени, налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов в размере 12 971 473,0 руб. и 417 677,27 руб. пени, налог на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2013 года в размере 394 223,0 руб., за октябрь – 2 938 292,0 руб. и 223 331,88 руб. пени, 1 333,83 руб. пени по транспортному налогу со сроком добровольного исполнения до 15.08.2014. Требование направлено обществу по почте заказным письмом 08.08.2014, в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней.

Поскольку требование налогового органа обществом в добровольном порядке не исполнено, 30.12.2014 налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом выставлено и направлено требование со сроком добровольного исполнения до 15.08.2014. Решение в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принималось. С заявлением налоговый орган обратился в суд 30.12.2014. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 334 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение признается налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Согласно статье 341 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный месяц.

В силу статьи 344 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на прибыль организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса (не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом). Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период (не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода).

Налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что недоимка по налогу на прибыль и НДПИ соответствует действительной обязанности общества по уплате налога, поскольку самостоятельно им заявлена в налоговых декларациях.

При представлении уточненных налоговых деклараций к доплате обязанность по уплате налога и соответствующих сумм пени обществом не исполнена. Обществом доказательства уплаты недоимки в суд не представлены.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенями.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.

В пункте 51 указанного постановления разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных расчетов пени следует, что пени начислены на сумму недоимки по уточненным налоговым декларациям.

Проверив расчеты пени, суд находит их правильными и соответствующими нормам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства обоснованности начисления пени по транспортному налогу в размере 1 333,83 руб. налоговым органом не представлены (отсутствуют налоговые декларации, доказательства взыскания недоимки, на которую начислены пени).

При таких обстоятельствах требование налогового органа подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вакоби» (678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, улица Индигирская, дом 96, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.12.1999, ИНН 4909080265, ОГРН 1024900957036) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет всего 18 432 662,81 руб., из них налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1 441 277,0 руб. и пени в размере 46 408,66 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов в размере 12 971 473,0 руб. и пени в размере 417 677,27 руб., налог на добычу полезных ископаемых в размере 3 332 515,0 руб. и пени в размере 223 311,88 руб.,

и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 029,80 руб.

В остальной части заявленного требования отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                              В. Собардахова