272/2014-67246(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 июля 2014 года | г.Тверь | Дело № А66 – 7634/2014 |
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Авдошева Владислава Геннадьевича, Тверская область, г. Лихославль, ул. Карла Маркса, д.25, кв.20 ОГРН 1076952030352, ИНН 6952014696, дата государственной регистрации - 16 ноября 2007 года,
к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Торжок, Тверская область, г. Торжок, ул. Энгельса, д.8А.
о взыскании 8 433 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Авдошев Владислав Геннадьевич, Тверская область, г. Лихославль, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в городе Торжок, Тверская область, г. Торжок, ул. Энгельса, д.8А, о взыскании 8 433 руб. убытков, 20 000 руб. морального вреда, а также об обязании ответчика восстановить разобранный газопровод на гараже.
Определением от 16 июня 2014 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Авдошева Владислава Геннадьевича, Тверская область, г. Лихославль, было оставлено без движения в связи с нарушением истцом при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за рассмотрение искового заявления.
Согласно абзацу 7 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В исковом заявлении истец объединил требование имущественного характера (требование о взыскании 8 433 руб.) и два требования неимущественного характера (обязать ответчика восстановить разобранный газопровод на гараже, взыскать 20 000 руб. морального вреда). Моральный вред признается законом вредом неимущественным (несмотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме).
В этой связи госпошлина по делам о компенсации морального вреда должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. как при предъявлении иска неимущественного характера.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.
В рассматриваемом случае истец уплатил государственную пошлину только за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 2 000 руб. (чек-ордер от 02.06.2014).
- отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика и истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Отсутствие выписок из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика в дальнейшем не позволит суду установить факт надлежащего исполнения истцом обязанности по направлению ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом представлены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу: 172060 Тверская область, г. Торжок, ул. Энгельса, д.8А, доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика не представлено.
В установленный срок истец представил в материалы дела чек-ордер от 24.07.2014 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Доказательств доплаты в полном объеме государственной пошлины за два неимущественных требования в материалы дела не представил.
Таким образом истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что является основанием для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 128 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Авдошева Владислава Геннадьевича, Тверская область, г. Лихославль, поступившее в суд 09.06.2014, и приложенные к нему документы возвратить в адрес его подателя.
Выдать индивидуальному предпринимателю Авдошеву Владиславу Геннадьевичу, Тверская область, г. Лихославль, ул. Карла Маркса, д.25, кв.20 ОГРНИП 1076952030352, ИНН 6952014696, дата государственной регистрации - 16 ноября 2007 года, справку на возврат из федерального
бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной по чеку- ордеру от 02.06.2014 года и чеку-ордеру от 24.07.2014 года.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
Судья | И.В.Калита |
2 А66-7634/2014
3 А66-7634/2014
