Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | Дело № А58-456/2015 |
04 июня 2015 года |
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2015.
Полный текст решения изготовлен 04.06.2015.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435124927, ОГРН 1051402036289) от 04.02.2015 № 638 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Чуораанчык» (ИНН 11413001921, ОГРН 1021400674195) о взыскании 1 219 руб. налога,
в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Чуораанчык», далее – учреждение, о взыскании 1 219,0 руб. налога на имущество организаций за 2013 год.
Учреждением доказательства уплаты налога не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 16.02.2015 налоговому органу заказного письма с копией определения суда и сведениями с официального сайта Почты России о вручении 06.03.2015 учреждению заказного письма с копией определения суда.
Как следует из материалов дела, 21.02.2014 учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 0 руб.
28.05.2014 учреждением представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 383 руб., авансовых платежей в размере 908 руб. Сумма налога и авансовых платежей в установленные сроки не уплачены.
Требованием №95250об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.07.2014 учреждению предложено уплатить 1 219,0 руб. налога в срок до 06.08.2014. Требование направлено учреждению по почте заказным письмом 18.07.2014.
Поскольку требование налогового органа учреждением в добровольном порядке полностью не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действ. до 01.01.2015) взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет.
Федеральным законом № 347-ФЗ изменен порядок взыскания задолженности по налогам и сборам (пеням, штрафам) с организаций, которым открыты лицевые счета. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действ. с 01.01.2015) взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.
Таким образом, с 01.01.2015 в судебном порядке подлежит взысканию задолженность с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.
Налоговым органом выставлено и направлено требование со сроком добровольного исполнения до 06.08.2014. Заявление налогового органа о взыскании задолженности в судебном порядке поступило в суд 05.02.2015. На момент вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом № 347-ФЗ, срок для принятия решение в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации истек. Решение о взыскании налога за счет денежных средств, принятое после истечения срока, не имеет правового смысла.
При таких обстоятельствах, налоговый орган на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая срок исполнения требования, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.
Статьей 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.03 №48-3 №97-III «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия) установлено, что уплата налога на имущество организаций по итогам налогового периода производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, сумма налога подлежит не позднее 30 марта года, следующего за годом истекшего налогового периода. Недоимка по налогу на имущество соответствует действительной обязанности учреждения по уплате налога, поскольку самостоятельно им заявлена в налоговой декларации.
Доказательства уплаты налога за 2013 год не представлены.
При таких обстоятельствах требование налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины установлен в размере 2 000 рублей.
Суд, учитывая правовой статус учреждения как учреждения образования и размер взысканной суммы задолженности, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате учреждением государственной пошлины до 300 рублей.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16 «Чуораанчык» (678316, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, с.°Люксюгюн, ул.°П.С. Кобякова, д.°3, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.12.2002, ИНН 11413001921, ОГРН 1021400674195) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет всего 1 219,0 руб. налог на имущество организаций за 2013 год,
и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,0 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья В. Собардахова
