АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
10 мая 2011 года
№ дела
А46-57/2011
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Луговика С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» города Омска (ИНН 5507073703, ОГРН 1055513007010)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» города Омска (ИНН 5503103072, ОГРН 1065503060358)
о взыскании 21 643 рублей 87 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Пантелеевой Н.Г. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей на основании доверенности от 09.03.2011 № 2 сроком действия на шесть месяцев;
от ответчика – представитель не явился, сторона о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» (далее – ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» (далее – ООО «ЦКР», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 643 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 рублей 84 копеек.
В ходе судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило исковые требования в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 рублей 00 копеек (протокол судебного заседания от 03.05.2011).
Уменьшение исковых требований заявлено уполномоченным лицом – Пантелеевой Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.03.2011 № 2 сроком действия на шесть месяцев, предоставляющей право доверенному лицу на уменьшение исковых требований.
Согласно части 2 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы пользуются процессуальными правами стороны, если иное не предусмотрено данным кодексом. В отношении истцов по делам о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации иное не предусмотрено.
В связи с этим на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в указанном размере, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» просит суд взыскать с ООО «ЦКР» задолженность в размере 20 643 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
В судебное заседание от 03.05.2011 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 03.08.2009 ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» (исполнитель) и ООО «ЦКР» (заказчик) заключили договор № 1800/2/2009.
В соответствии с пунктом 1.1 названного договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по обновлению базы данных справочной правовой системы «Гарант», включающей следующие базы данных:
- Законодательство России (Г);
- Формы правовых документов (Ф);
- Суд и Арбитраж (Д);
- Архивы ГАРАНТа. Россия (А);
- Большая библиотека юриста (Ббю);
- Суд и Арбитраж. Московский округ (Смо);
- Суд и Арбитраж. Западно-Сибирский округ (Стм);
- Налоги, бухучет, предпринимательство. Омская область (Омн);
- Налоги, бухучет: консультации для малого бизнеса (Кмб);
- Электронная версия бератора «Практическая энциклопедия бухгалтера» (Бер);
- Прайм. Законодательство, проекты законов и судебная практика (Пр).
Исполнитель оказывает, а заказчик принимает услуги по обновлению баз данных системы, о чем составляется акт сдачи-приемки работ (услуг), подписываемый сторонами (пункт 3.1 означенного договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора стоимость услуг по обновлению баз данных системы составляет 6 257 рублей 20 копеек.
Пунктом 4.5 договора от 03.08.2009 № 1800/2/2009 обязательства по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента зачисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя причитающихся исполнителю средств.
Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» оказало услуги ООО «ЦКР» на общую сумму 34 406 рублей 45 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.
19.08.2010 истцом в адрес ООО «ЦКР» направлена претензия № 100819-1800 с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Заказчик оплатил услуги ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» частично в размере 13 762 рублей 58 копеек.
Поскольку обязательства по оплате товара не исполнил своевременно и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» оказало услуги ООО «ЦКР» на общую сумму 34 406 рублей 45 копеек.
Факт оказания исполнителем услуг заказчику подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 29.01.2010 № 1800/0090012, от 26.02.2010 № 1800/0100001, от 25.03.2010 № 1800/0100002, от 26.04.2010 № 1800/0100003, от 25.05.2010 № 1800/0100004.
Вместе с тем, ООО «ЦКР» оплатил поставленный товар частично, в размере 13 762 рублей 58 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» составляет 20 643 рубля 87 копеек.
Поскольку полная оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, доказательства отсутствия задолженности суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.
Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 27.12.2010 в размере 1 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей на дату подачи искового заявления в суд, в размере 7,75 % годовых.
Расчет судом проверен и признан верным.
Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным и обоснованным.
Таким образом, исковые требования ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при удовлетворении требований истца расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы.
Цена иска указывается истцом.
Размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, дифференцируется в зависимости от цены иска и устанавливается с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положения указанной статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Из платежного поручения от 23.12.2010 № 703 усматривается, что истец уплатил в бюджет государственную пошлину в установленном законом размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» города Омска (ИНН 5507073703, ОГРН 1055513007010) удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» города Омска (ИНН 5503103072, ОГРН 1065503060358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» города Омска (ИНН 5507073703, ОГРН 1055513007010) задолженность в размере 20 643 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» города Омска (ИНН 5503103072, ОГРН 1065503060358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» города Омска (ИНН 5507073703, ОГРН 1055513007010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.
Судья С.В. Луговик
