НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2022 № А70-14108/19
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 № 11АП-2374/2022
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 Бобовников Илья Ефимович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Танькова Анна Александровна.
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 № 07АП-2494/2022
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Демьяна Бедного 73/1» (далее – истец, ТСЖ «Демьяна Бедного 73/1») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 № 21АП-826/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – истец, УФАС по Республике Крым и городу Севастополю) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие
Постановление АС Кировской области от 21.04.2022 № А28-1611/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Государственной инспекции труда по Кировской области (далее – ответчик 1, инспекция), к Российской Федерации в лице Федеральной службы по
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № А28-1611/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Государственной инспекции труда по Кировской области (далее – ответчик 1, инспекция), к Российской Федерации в лице Федеральной службы по
Решение АС Тамбовской области от 18.04.2022 № А64-9737/2021
установил: Индивидуальный предприниматель Чурилов Сергей Егорович (ИП Чурилов С.Е.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с требованием взыскать финансовую санкцию в размере 2410 руб. за несоблюдение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 № 13АП-1274/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "СТРИНКО" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГС"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2022 № А32-39272/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион» (далее – общество «Бизнес-Регион») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кудрявцеву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности и штрафа по лицензионному договору от 30.04.2021 № 1289/01/21 на
Решение АС Республики Коми от 05.04.2022 № А29-4331/2021
установил: закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от 16.10.2020 № 09-12/5 о привлечении к
Решение АС города Москвы от 01.04.2022 № А40-7067/2022-116-93
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Волгоградской  области   (далее также – Истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к    ООО   «  Инелет»  о взыскании  ущерба  в сумме  2543,46  рублей
Постановление АС Самарской области от 31.03.2022 № А55-26924/18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Авис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 299 323 руб. 70 коп. понесенных в связи с рассмотрением дела в первой и апелляционной инстанции, в том числе: расходы на оплату
Решение АС Волгоградской области от 31.03.2022 № А12-28457/2021
установил: Индивидуальный предприниматель Попов Виталий Сергеевич (далее  – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик, АО "СОГАЗ"), в котором просит   взыскать
Решение АС Курской области от 30.03.2022 № А35-4185/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грант» заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, по
Решение АС города Москвы от 29.03.2022 № А40-912/2022-13-13
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК"  о взыскании 204 000  руб. 00  коп. неустойку  по договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019г.
Решение АС Тюменской области от 24.03.2022 № А70-19241/2021
установил: Индивидуальный предприниматель Бронникова Юлия Дмитриевна (далее – истец, ИП Бронникова Ю.Д.) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Страховому акционерному обществу «ВСК»  (далее – ответчик, Общество, САО «ВСК»,
Решение АС Волгоградской области от 23.03.2022 № А12-32647/2021
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской общественной организации развития водного спорта и туризма «Лодочный клуб «Олимп» ( ответчик)
Решение АС города Москвы от 22.03.2022 № А40-16438/2022-116-278
У С Т А Н О В И Л : ООО « ПРЕГРАД» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве о признании незаконным информационное письмо от 03.11.2021г. № 06-10/52606@ об отказе в возврате налога на прибыль в сумме 286.181 рублей , обязании
Решение АС города Москвы от 18.03.2022 № А40-177631/2021-80-538
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публично-Правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства»,  Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным решение ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2022 № А51-17709/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – ООО «ДВГСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – УМВД России по
Решение АС Республики Коми от 17.03.2022 № А29-2585/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга»(далее – ООО «Фирма «Ялга», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 76, л.д. 36) о признании частично недействительным решения  Инспекции Федеральной