НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Коми от 11.08.2022 № А29-12612/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень» (далее – ООО «Воркута Щебень», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – Инспекция,
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № Ф03-2304/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик, ФССП России) с исковым заявлением о взыскании за счет средств казны
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № 17АП-8310/2022-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (Истец, ООО «ТЭГ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Октябрьский городской округ Пермского края в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края с
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 № А82-14485/2021
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – иностранное лицо)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане
Определение АС города Москвы от 10.08.2022 № А40-56720/2022-52-402
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (ИНН: 7708819826) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ИНН: 7705475711) о взыскании задолженности в размере 9 052 173, 58 руб. по договору от 31.08.2020 № 20/31а.
Решение АС Красноярского края от 09.08.2022 № А33-9334/2022
установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – заявитель, кредитор, фонд) 11.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). По
Решение АС города Москвы от 05.08.2022 № А40-61584/2022-87-319
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, банк) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в
Решение АС Тюменской области от 03.08.2022 № А70-3442/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 № А82-14463/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты»  обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю  Солнцевой Оксане Юрьевне о взыскании 40 000,00 руб. компенсации  за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного  искусства: «Джек», «Маска», логотипы
Решение АС Оренбургской области от 02.08.2022 № А47-2017/2022
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании 105 853руб. 85 коп. убытков в виде переплаты пенсии.
Определение АС Воронежской области от 25.07.2022 № А14-1949/2021
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «МЭЛ» (далее – заявитель, ЗАО «МЭЛ»)  обратилось в Арбитражный суд к Воронежской таможне с заявлением к Воронежской  таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным  решения № 10104000/210/171220/Т000033/002 от
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2022 № 10АП-1503/2022
у с т а н о в и л: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от  08.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 
Постановление АС Поволжского округа от 21.07.2022 № А65-28227/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – ООО «Центр Страховых Выплат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец», ответчик) о взыскании 73
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 № 09АП-43284/2022
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «МЦПУ», ИНН <***>.
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 № А27-2651/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» (далее - ООО «ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бавария» (далее - ООО «Бавария», ответчик, апеллянт) о взыскании
Решение АС Тамбовской области от 12.07.2022 № А64-7718/2021
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пустовалов Сергей Александрович,                              г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Местюкову Юрию Викторовичу, г. Мичуринск Тамбовской области, о взыскании
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2022 № 304-ЭС22-10340
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автопятерка» (далее – общество «Автопятерка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Постановление АС Кировской области от 07.07.2022 № А28-11602/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.08.2021 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ответчик, Предприниматель) о
Решение АС Еврейской автономной области от 06.07.2022 № А16-850/2022
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ) о взыскании пени по договору аренды земельного участка в сумме 393
Определение АС Свердловской области от 04.07.2022 № А60-34373/2022
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Равелевой Людмилы Леонидовны, Шабуровой Ларисы  Валентиновны, Салиховой Зинаиды Васильевны, Цыпленковой Людмилы Семеновны,  Остроушко Нины Степановны, Зверевой Нины Михайловны по форме и содержанию  оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного
Решение АС города Москвы от 29.06.2022 № А40-308982/18-158-2453
УСТАНОВИЛ: Истец просит, с учетом принятых судом заявлений (протокольные определения суда от 15.11.2019, 05.02.2021, 26.05.2021, 18.08.2021, 06.10.2021, 02.02.2022) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), взыскать солидарно убытки в размере 243