НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2022 № А40-138188/16
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по делу № А40-341746/2019, которая была возвращена без рассмотрения по существу, в счет суммы государственной пошлины,
Определение АС Курганской области от 22.06.2022 № А34-8591/2022
установил: 20.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Бариновой Валентины Николаевны (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Решение АС Тюменской области от 21.06.2022 № А70-12849/2021
установил: Индивидуальный предприниматель Шилоносова Надежда Леонидовна (далее – истец, ИП Шилоносова Н.Л.) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее
Решение АС Курской области от 20.06.2022 № А35-3530/2022
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Локтионов Олег Станиславович (далее – ИП Локтионов О.С., Предприниматель) 02.02.1964 года рождения, место рождения: г. Фатеж Курской области, адрес: 305029, Курская область, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69 Б, кв. 57, ИНН 463210267767, ОГРНИП 306463201800168,
Решение АС Тамбовской области от 20.06.2022 № А64-1587/2022
установил: Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АНО «Центр социальной помощи «Добрые руки», г.Тамбов о взыскании суммы гранта в размере 1 839 000 руб.
Решение АС Тамбовской области от 15.06.2022 № А64-7764/2021
УСТАНОВИЛ: Алексанян Сона Сениковна, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении участника Чарыкова Александра Валентиновича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов.
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 № А03-3983/2021
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении
Постановление АС Архангельской области от 08.06.2022 № А05-7940/20
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Федулов Александр Сергеевич (ОГРНИП 311293208100107, ИНН 291600061909; адрес: 164670, Архангельская область, село Лешуконское) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
Определение АС Волгоградской области от 07.06.2022 № А12-30443/20
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2020 Иванова Надежда Михайловна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 № 09АП-60677/2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 иск  удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения в размере  7 877 269,90 рубля, неустойки в размере 1 232 020,96 рубля, в удовлетворении  остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 № А47-10/2021
УСТАНОВИЛ: Общество "Гармония в доме" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к предпринимателю Гафарову Р.М. о взыскании 1 216 701 руб. 73 коп., составляющих 900 000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие удержания выкупной цены по
Постановление АС Архангельской области от 31.05.2022 № А05-14210/2021
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» (ОГРН 1022900509268, ИНН 2901074957; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, улица Вологодская, дом 55, корпус 1, помещение 1; далее – ООО «Морское кадровое агентство
Решение АС Воронежской области от 30.05.2022 № А14-242/2022
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК» (далее – ответчик, ООО «ПРОТЭК») о взыскании в порядке регресса 61350 руб. возмещенного ущерба, а также 3500
Определение АС Курганской области от 26.05.2022 № А34-8591/2022
установил: 20.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Бариновой Валентины Николаевны (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 № А40-50984/19
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. ООО «ПСК «Март Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Решение АС Приморского края от 25.05.2022 № А51-2251/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее – истец, ООО «Конвент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» (далее – ответчик, ООО «Строй Инвест Групп»)о взысканиисуммы основного
Решение АС Курской области от 25.05.2022 № А35-11508/2021
УСТАНОВИЛ: На основании решения Курского Облисполкома от 19.01.1989 №10, между Управлением торговли Курского облисполкома как арендодателем и коллективом Курского объединения «Продтовары» как арендатором был заключен договор аренды объединения «Продтовары», расположенного по адресу: г. Курск, ул.
Решение АС города Москвы от 24.05.2022 № А40-223139/2021-116-2204
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВИ Лаб» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России № 13 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 31.03.2021 № 14-17/932
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 № А65-7810/2021
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022, в иске отказано.
Решение АС Тамбовской области от 16.05.2022 № А64-3657/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов, с требованием о признании недействительным и отмене решения № 17-13/1 от 11.01.2021 о привлечении к
Постановление АС Хабаровского края от 11.05.2022 № 06АП-1822/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный  предприниматель   Денисов Дмитрий Николаевич (далее – ИП Денисов Д.Н.; индивидуальный предприниматель; предприниматель; истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых уточнений, о взыскании с Городского   округа  "Город
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2022 № 05АП-6019/2021
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения  Российской академии наук (далее - ФГУП СМУ "АДВС" ДВО РАН) обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в