РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-912/22 -13-13 |
марта 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ1 ЭТ3КОМ42, ОГРН: 1127746008895, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7731419978)
о взыскании 204 000 руб. 00 коп. (договор №ФПК-19-1 от 01.01.2019).
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" о взыскании 204 000 руб. 00 коп. неустойку по договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019г.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Арбитражного Суда 17.01.2022г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» был заключен договор № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г.
Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В рамках оказания Услуг, а именно согласно п. п. 4.1.5., 4.1.6, 4.1.18 Договора, Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии.
Оказание Услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении №7 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктом 3.3. Договора.
В соответствии с п. 2.8. Регламента - уборка внутренних помещений пассажирского вагона включает в себя полную промывку с применением моющих средств, всех доступных поверхностей, металлических и декоративных накладок и их комплектующих, в том числе чистку полок с тканевым покрытием с использованием чистящих средств и средств по уходу за тканью, разрешенных к применению на железнодорожном транспорте.
Пунктом 3.5. Договора обусловлено, что качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора.
Качество оказанных услуг по уборке вагонов в пункте формирования, оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта, должно соответствовать следующим требованиям, предусмотренным в п. 2.9. Регламента взаимодействия, а именно: после проведения уборки, как на открытых поверхностях, так и под мебелью, в углах, на плинтусах и в других труднодоступных местах должны отсутствовать видимые невооруженным глазом, свободно лежащие загрязнения (мусор, смет, песок, пыль, пух, а также волокна от протирочных материалов) и сцепные с поверхностью загрязнения.
На поверхностях должны отсутствовать видимые невооруженным глазом пятна, в том числе от высохших капель и брызг, разводы, липкий налёт, мутные пленки, потеря блеска и скользкость после высыхания; после уборки сантехнического оборудования на нем должны отсутствовать видимые невооруженным глазом загрязнения органического и неорганического характера, водный, мочевой камень, пятна и разводы кальциевого мыла, жировые пленки, продукты окисления, в т.ч. ржавчина, зеленые пятна солей меди, в туалетах должны быть заправлены дозаторы для мыла, бумажные полотенца, туалетная бумага; после уборки стеклянных поверхностей и поверхностей из минеральных расплавов на них должны отсутствовать видимые невооруженным глазом подтеки, пятна и разводы от загрязнений и высохших растворов; на обмытых поверхностях не должны присутствовать остатки пыли, загрязнений, пятна, подтеки, следы от скотча, жевательной резинки, а также остатки моющего средства.
Претензия № 3684/СК ЛВЧ-Адлер от 29.09.2021 г. В рамках Договора 18.06.2021 г., Заказчиком и Исполнителем при приемке работ внутренней уборке/экипировке вагонов поезда №601/602 сообщением «Адлер - Ставрополь», приписки Вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФПК». были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, не устраненные до окончания работы ПДК, замечания внесены в технический акт.
Претензия № 3683 /СК ЛВЧ-Адлер от 29.09.2021 г. В рамках Договора 18.06.2021 г., Заказчиком и исполнителем при приемке работ внутренней уборке/экипировке вагонов поезда №261/262 сообщением «Адлер-Архангельск», приписки Вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», были выявлены случаи по некачественному оказанию услуг, не устраненные до окончания работы ПДК, замечания внесены в технический акт.
Претензия № 3153/СК ЛВЧ-Адлер от 24.08.2021 г. В феврале 2021 г. Заказчиком и Исполнителем при приемке работ по внутренней уборке/экипировке вагонов, приписки Вагонного участка Адлер, были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, замечания выявлены до окончания работы ПДК, недостатки по качеству выполненных услуг внесены в технический акт.
Претензия № 3154/СК ЛВЧ-Адлер от 24.08.2021 г. В феврале 2021 г. Заказчиком и Исполнителем при приемке работ по внутренней уборке/экипировке вагонов, приписки Вагонного участка Адлер, были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, замечания выявлены до окончания работы ПДК, недостатки по качеству выполненных услуг внесены в технический акт.
Претензия № 3586/СК ЛВЧ-Адлер от 23.09.2021 г. 21.06.2021 г. Заказчиком и Исполнителем при приемке работ по внутренней уборке/экипировке вагонов, приписки Вагонного участка Адлер, были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, замечания выявлены до окончания работы ПДК, недостатки по качеству выполненных услуг внесены в технический акт.
Претензия № 3685/СК ЛВЧ-Адлер от 29.09.2021 г. 15.06.2021 г. Заказчиком и Исполнителем при приемке работ по внутренней уборке/экипировке вагонов, приписки Вагонного участка Адлер, были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, замечания выявлены до окончания работы ПДК, недостатки по качеству выполненных услуг внесены в технический акт.
Претензия № 3686/СК ЛВЧ-Адлер от 29.09.2021 г. 28.06.2021 г., Заказчиком и Исполнителем при приемке работ по внутренней уборке/экипировке вагонов, приписки Вагонного участка Адлер, были выявлены случаи по некачественному выполнению услуг, замечания выявлены до окончания работы ПДК, недостатки по качеству выполненных услуг внесены в технический акт.
Согласно п. 2.10 Регламента взаимодействия работы Вагонного участка Адлер -структурного подразделения АО «ФПК» и ООО «СТК» по оказанию услуг по договору «ФПК-19-1 от 14.01.2019 г. и п. 3.7. Договора Заказчик обязан ежедневно по окончание оказания Услуг за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания Услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. Приемка услуг по уборке/экипировке, с составлением технического акта, проводится по времени, указанному в графике обработки составов в рейс.
В соответствии с действующей редакцией п. 3.7. Договора Заказчик обязан ежедневно по окончании оказания Услуг, за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания Услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону и т.д.
Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки оказанных Услуг до окончания работы постоянно действующей комиссии, если иной срок устранения не установлен в техническом акте. Замечания по качеству оказанной услуги экипировки не были устранены Исполнителем в срок окончания работы ПДК, о чем свидетельствует технический акт от 18.06.2021 г.
В соответствии с п. 4.1.16 Договора, Исполнитель обязан подписывать технические акты и незамедлительно принимать меры по устранению выявленных нарушений и последующему их предупреждению. Не подписание технического акта Исполнителем не является препятствием к признанию фактов нарушений, изложенных в соответствующем акте, обоснованными.
В случае невозможности устранения недостатков оказанных услуг, Заказчик вправе не принимать и не оплачивать не оказанные/оказанные ненадлежащим образом услуги, а также реализовать свои права, указанные в разделе 6 Договора.
Согласно п. 3.10 Договора, Услуги, в отношении которых недостатки, указанные в техническом акте, не были устранены Исполнителем в сроки, установленные п. 3.7. и п. 3.8. Договора, Заказчиком не принимаются, не включаются в Технический и Сводные акты и оплате не подлежат. Так как замечания, указанные в техническом акте, не были устранены до окончания работы ПДК, вышеуказанные вагоны исключены из объема выполненных работ за июнь 2021 г. Сводный акт подписан Исполнителем.
Претензия № 3155/СК ЛВЧ-Адлер от 24.08.2021 г. В апреле 2021 г. при проведении проверок оснащенности поездов, приписки Вагонного участка Адлер, СМИ и постельным бельем, а также соответствия предоставляемого на вагоны СМИ/постельного белья требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом», утвержденным распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2019 года Центром контрольно-ревизионной деятельности (Северо-Кавказское региональное отделение) были выявлены недостатки по СМИ/комплектам постельного белья, о чем были составлены акты формы ЛУ-4, в которых зафиксированы нарушения.
Претензия № 3156/СК ЛВЧ-Адлер от 24.08.2021 г. 02.06.2021 г. Северо-Кавказским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка оснащенности поезда №261/262 сообщением «Адлер-Архангельск», СМИ и постельным бельем, а также соответствии его требованиям «Стандарта оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2019 года, составлен акт формы ЛУ-4 №А 205512 от02.06.2021 с указанием на выявленные недостатки по СМИ.
Претензия № 3220/СК ЛВЧ-Адлер от 30.08.2021 г. В мае 2021 г. при проведении проверок оснащенности поездов, приписки Вагонного участка Адлер, СМИ и постельным бельем, а также соответствия предоставляемого на вагоны СМИ/постельного белья требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом», утвержденным распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2019 года Центром контрольно-ревизионной деятельности (Северо-Кавказское региональное отделение) были выявлены недостатки по СМИ/комплектам постельного белья, о чем были составлены акты формы ЛУ-4, в которых зафиксированы нарушения.
Претензия № 4124/СК ЛВЧ-Адлер от 25.10.2021 г. В июне 2021 г., при проведении проверки Северо-Кавказским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности, в пункте формирования ст. Адлер, качества СМИ и постельного белья, принимаемого у собственника имущества (ООО «РТК») Исполнителем (ООО «СТК») на предмет соответствия СМИ требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имущества», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2019 года, были выявлены недостатки по СМИ с составлением акта формы ЛУ-4.
Претензия № 4125/СК ЛВЧ-Адлер от 25.10.2021 г. В июне 2021 г., при проведении проверки Северо-Кавказским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности, в пункте формирования ст. Адлер, качества СМИ и постельного белья, принимаемого у собственника имущества (ООО «РТК») Исполнителем (ООО «СТК») на предмет соответствия СМИ требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имущества», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2019 года, были выявлены недостатки по СМИ с составлением акта формы ЛУ-4.
Согласно п. 2.10 Регламента взаимодействия работы Вагонного участка Адлер - структурного подразделения АО «ФПК» и ООО «СТК» по оказанию услуг по договору № ФПК-19-1 от 14.01.2019 г. и п. 3.7. Договора: Заказчик обязан ежедневно по окончанию оказания услуг за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону.
Пунктом 6.15. Договора установлено, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.6. Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 150(сто пятьдесят) рублей за каждую единицу съемного мягкого имущества, несоответствующего требованиям п 4.1.6. Договора и в отношении, которого не была подана заявка на замену Исполнителем.
Претензия № 3587/СК ЛВЧ-Адлер от 23.09.2021 г. В соответствии с п. 4.1.2 Договора, Исполнитель обязан обеспечить, при оказании услуг Заказчику: допуск к оказанию услуг работников, прошедших вводный и первичный инструктажи на рабочем месте, проверку знаний по охране труда, в том числе ознакомленных с требованиями, установленными документами, указанными в п. 1.2. Договора; соблюдение и выполнение требований нормативных правовых актов по охране труда на железнодорожном транспорте для создания безопасных условий и охраны труда работников Исполнителя; ношение работниками Исполнителя форменной спецодежды, личной медицинской книжки, документа, удостоверяющего личность и разрешения на работу (для иностранных гражданка также при оказании услуг по уборке вагонов в пути следования-ношение на груди беджей с указанием ФИО, позволяющих идентифицировать работника; ношение работниками Исполнителя при оказании услуг на железнодорожных путях и междупутьях сигнальных жилетов желтого цвета, изготовленных и разработанных в соответствии с ГОСТ 12.04.281-2014 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования». На сигнальные жилеты со стороны спины должны наноситься трафареты, указывающие на принадлежность к работникам Исполнителя. Выход на железнодорожные пути и движение автотракторной и прочей техники Исполнителя в технологических междупутьях, на переездах в обязательном порядке должны согласовываться с ответственным лицом Заказчика.
Пунктом 3.5. Договора обусловлено, что качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора.
В соответствии с п. 4.1.4 Договора, Исполнитель обязан обеспечить своих работников необходимыми средствами индивидуальной защиты, предусмотренными для санитарной обработки вагонов, специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам железнодорожного транспорта, занятых на работах с вредными и/или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 октября 2008 г. №581 н).
Претензия № 797/СК ЛВЧ-Ростов от 15.03.2021 г. В феврале 2021 г. не соблюдались условия оказания услуг, были выявлены случаи ненадлежащего исполнения обязательств, что подтверждается ежедневными техническими актами.
Претензия № 1928/СК ЛВЧ-Ростов от 09.07.2021 г. Пунктом 6.12 настоящего Договора при обнаружении в вагоне в период оказания услуг, за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, посторонних лиц, не связанных с оказанием услуг по Договору, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5 000 рублей за каждое обнаруженное постороннее лицо. Посторонними лицами не считаются работники структурных подразделений филиалов Заказчиков (в том числе работники поездных бригад), а также работники структурных подразделений филиалов Заказчика и работники организаций, с которыми Заказчик заключил договоры, в соответствии с которыми данные работники могут находиться в вагоне.
В соответствии с п. 6.14 Договора установлено, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 4.1.2. Договора, Заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 500 рублей за каждого работника Исполнителя, в отношении которого выявлено соответствующее нарушение.
Со стороны ООО «СТК» в июне 2021 года не соблюдались условия оказания услуг, были выявлены случаи ненадлежащего исполнения обязательств, что подтверждается ежедневными техническими актами.
Так, 09.06.2021 г. у работника Любимовой Л.Ю. отсутствовала спецодежда, удостоверение личности, медицинская книжка, также в вагоне не соблюдалось санитарное состояние и пожарная безопасность, не произведена сухая уборка вагона. В вагоне находился посторонний человек Каплюк М.А. В ходе проводившейся проверки Каплюк М.А. пояснил, что он не является работником ООО «СТК», а работает в другой организации ООО «Желдор-Сервис»
Таким образом, за допущенные нарушения ООО «СТК», на основании пунктов 6.2, 6.12, 6.14 Договора ответчику была выставлена претензия на общую сумму 6 000 рублей. Ответчик в свою очередь данную задолженность погасил частично: на сумму 1 000 рублей п/п 23338 от 24.08.2021 г., соответственно оставшаяся задолженность составляет 5 000 рублей.
Претензия № 1967/СК ЛВЧ-Ростов от 13.07.2021 г. В июне 2021 года не соблюдались условия оказания услуг, были выявлены случаи ненадлежащего исполнения обязательств, что подтверждается ежедневными техническими актами.
10.06.2021 г. при проверке у работника Буликова B.C. отсутствовала медицинская книжка. За допущенные нарушения, согласно п. 6.14 Договора, была выставлена сумма штрафной неустойки в размере 500 рублей. Оплата по настоящее время не производилась.
Таким образом, на основании пункта 6.15. Договора, сумма штрафной неустойки по перечисленным претензиям составила 204 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.
Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)
При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками.
Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 183 600 руб.
Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела, противоречат сложившемуся порядку правовых взаимоотношений между сторонами, и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 183 600 руб., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 183 600 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: | Н.И. Хаустова |
