установил: ООО «МОСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании недействительными решений МИФНС №2 по РИ (далее – заинтересованное лицо) №13113 от 01.02.2017 и №13194 от 21.03.2017 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Пичаевский район в лице исполнительно-распорядительного органа администрации Пичаевского района Тамбовской области, с. Пичаево Пичаевского района Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Рудковского
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно- производственный сервис» (далее – общество, заявитель) 18.09.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 27.06.2017 г. ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительной сделкой приказа № 368 от 31.12.2015 в части премирования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВатерСити», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 14, ОГРН 1135321006370, ИНН 5321164916 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции за период с 14.05.2016 по 12.06.2016 в размере 6000 руб., почтовые расходы в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КиК» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 05.12.2016 №1184 об отказе в привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости 51» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу(далее –
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее – учреждение, ГКУ «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 45; ОГРН 1042900047850, ИНН 2901131041; (далее – учреждение, ГКУ «ГУКС») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2013 сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Зерностандарт» (далее – ООО СП «Зерностандарт») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.01.2014, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Кожевников Владислав Николаевич (далее - ИП Кожевников В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Караваеву Андрею Федоровичу (далее - ИП Караваев А.Ф., ответчик) о взыскании основного долга
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми, Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕССТРОЙ» (далее – ООО «СЕВЕРЛЕССТРОЙ», Общество,
УСТАНОВИЛ: 12.10.2015 между ООО «БИЗНЕС МЕДИА» (лицензиар) и ООО «ПроДвижение» (лицензиат) был заключен договор исключительной лицензии № 15/15, который был зарегистрирован 16.11.2015 за № РД0185574, о чем в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации была внесена соответствующая
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр"(далее – ответчик) о взыскании в качестве компенсации в двукратном размере стоимости
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
