НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Липецкой области от 15.01.2018 № А36-5672/17
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкая Водочная компания» (далее – истец, ООО ЛВК, налогоплательщик, Общество) обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о взыскании 2 222 208 руб. НДС за 4 квартал 2013
Решение АС Самарской области от 15.01.2018 № А55-31844/17
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества в общей сумме 1 576
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 № 308-ЭС18-135
у с т а н о в и л: в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской 
Определение АС Омской области от 27.12.2017 № А46-24797/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вирсс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омпласт» о взыскании задолженности по договору № 5 купли-продажи от 13.05.2015 г. в размере 33 322 559
Определение АС Республики Дагестан от 22.12.2017 № А15-4068/17
УСТАНОВИЛ Мамедов Айдын Алиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест» о взыскании с  ООО «Дагстройинвест» в пользу Мамедова Айдына Алиевича действительной стоимости его  доли в уставном капитале ООО
Решение АС города Москвы от 20.12.2017 № А40-132729/16-159-1124
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Регент Нетканые Материалы» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) к Маркову Александру Владимировичу о взыскании убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 813 208,56
Решение АС Республики Коми от 20.12.2017 № А29-5558/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛесПром» (Далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 16-13/7 от 08.12.2016 года « о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» принятого руководителем
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № А51-21813/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская марикультура» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:
Решение АС Приморского края от 15.12.2017 № А51-5525/17
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по
Решение АС Вологодской области от 13.12.2017 № А13-15111/14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (далее – ООО «Мебельный дом») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Хаус» (далее – ООО «Интер Хаус») об определении и взыскании
Решение АС Курской области от 13.12.2017 № А35-1315/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский ячмень» заявило требование о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Курской  области от 26.09.2016 № 08-23/7 о привлечении лица к ответственности за налоговое  правонарушение, принятого по результатам выездной
Определение АС Московской области от 12.12.2017 № А41-100616/17
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО "МЕДИЦИНСКИЕ РЕШЕНИЯ" к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права
Определение АС Иркутской области от 12.12.2017 № А19-10625/15
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2016 в отношении  должника фонда «Иркутская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  664003, <...>) (далее – Фонд
Постановление АС Новгородской области от 12.12.2017 № А44-9034/17
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Попов Геннадий Иванович                       (ИНН 532100464002; ОГРНИП 316332800087200; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Решение АС города Москвы от 04.12.2017 № А40-222385/16-120-1398
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконной регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 305770000029683 от
Решение АС Омской области от 04.12.2017 № А46-15038/17
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконными пунктов 1 и 2
Решение АС города Москвы от 01.12.2017 № А40-153783/17-57-1087
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИНАМО" обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО-МОСКВА", М’вила Ян Джерард о признании сделки недействительной.
Решение АС города Москвы от 30.11.2017 № А40-172520/17-158-1410
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 544 937 170 руб. 01 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям иска. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 № А56-61235/16
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БИГ» 560.000 руб. предоплаты по договору транспортной экспедиции №
Решение АС Тюменской области от 29.11.2017 № А70-12768/17
установил: Кожемякин Александр Дмитриевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие»
Решение АС Воронежской области от 29.11.2017 № А14-11939/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Грузинскому Сергею Леонидовичу (далее - ответчик) о взыскании 49 562,22 руб. задатка, 3 680 руб. компенсации ГСМ, 50 000 руб.
Решение АС Тульской области от 29.11.2017 № А68-10546/17
УСТАНОВИЛ: Субботина Мария Александровна (ИНН 713511041897, СНИЛС 067-035-785 73) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 27.11.2017 № А75-5048/16
у с т а н о в и л : Решением арбитражного суда от 25.01.2017 в отношении Воробьева Валентина Октавьяновича введена процедура банкротства реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.