НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 № 308-ЭС17-13827
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от
Решение АС Тюменской области от 10.08.2017 № А70-8039/17
установил: Индивидуальный предприниматель Чернышев Владимир Владимирович (далее – заявитель, ИП Чернышев В.В., налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 № 310-КГ17-13414
установила: фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» (далее – фонд) обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 № А56-26648/17
установил: ИП Волков Игорь Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к МИФНС России №15 по Санкт- Петербургу о признании недействительным решения 46840 от 09.09.2016 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и незаконным внесение записи 12.01.2017 о
Определение АС Магаданской области от 04.08.2017 № А37-1589/17
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, ООО  «Модуль»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО  «Статус»), о взыскании суммы задолженности
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 № 310-КГ17-12898
установила: фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» (далее – фонд) обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате
Решение АС Красноярского края от 02.08.2017 № А33-9794/16
установил: Федеральное казенное  учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
Решение АС Иркутской области от 31.07.2017 № А19-3970/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 № А64-83/17
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбов-недвижимость» (далее – МУП «Тамбов-недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «Первая строительная компания»,
Решение АС Республики Коми от 26.07.2017 № А29-1433/17
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корткерос-1» (далее – СПК «Корткерос-1», Кооператив, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 302-ЭС17-12477
установил: заявитель подает кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины заявитель ссылается на затруднительное финансовое  положение и отсутствие
Решение АС Курской области от 24.07.2017 № А35-12030/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Содействие» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение АС города Москвы от 24.07.2017 № А40-93528/17
УСТАНОВИЛ: 13.12.2010 ООО «Интерстройсервис ИНК» было принято в члены Ассоциации СРО «Центризыскания» в соответствии с поданным  ответчиком заявлением.
Решение АС города Москвы от 19.07.2017 № А40-15214/17-87-139
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» (сокращенное наименование, согласно выписки из ЕГРЮЛ - БАНК ГПБ (АО)) о признании незаконным расторжение ответчиком в одностороннем порядке
Решение АС города Москвы от 14.07.2017 № А40-93510/17
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2017 принято к производству исковое заявление Ассоциация СРО «Центризыскания» к ответчику ООО «Геодезист ДВ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 руб., задолженности по оплате страхования гражданской
Решение АС города Москвы от 12.07.2017 № А40-57703/17
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 принято к производству исковое заявление Ассоциация СРО «Центризыскания» к ответчику ООО «Землемер-плюс» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 52 500 руб., задолженности по оплате страхования гражданской
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2017 № 305-ЭС17-11408
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено 
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 № 19АП-68/2017
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6, ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8, ответчик-2), в соответствии с
Решение АС города Москвы от 04.07.2017 № А40-209030/15-134-1722
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятых судом ходатайств истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1 убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп.
Решение АС Тюменской области от 29.06.2017 № А70-5852/17
установил: Индивидуальный предприниматель Сац Елена Валерьевна (далее – заявитель, ИП Сац Е.В., страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 № 04АП-3074/2017
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» (далее – АО «Авиакомпания «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Определение АС Тамбовской области от 20.06.2017 № А64-2470/17
установил: ООО «Аварийно-Диспетчерская Служба Город», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №65/АО/2016 от 01.07.2016г. в размере 163 102,01
Постановление АС Самарской области от 19.06.2017 № А55-28994/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская буровая компания» (далее – ООО «ВБК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям МОСП по