установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУС-ОЙЛ» (далее – истец, ООО НПП «РУС-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД»(далее – ответчик, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРСО Контракшн» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лига НН" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании недействительными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (далее – общество «КДВ ВОРОНЕЖ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвантисСтрой» (далее - ООО «АвантисСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) в лице Курского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 21619, 02 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монострой» (далее – ООО «Монострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Владимире (далее – ООО «СК
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 70-Ж, ОГРН 1027810223176, ИНН 7830000176 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахтямову Руслану Ильдусовичу (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2015 года между АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (Подрядчик) и ООО «БРИЗ» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №В15/09-06, согласно которому ответчик обязался выполнять ремонтные работы, указанные в приложениях к договору, а истец, Подрядчик
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складской логистический терминал № 1», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А, пом.39-Н, ОГРН 5067847143579, ИНН 7813351914 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Шакиров Рафкат Рашитович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании
У С Т А Н О В И Л: АО «Кубанское речное пароходство» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства и топливно – энергетического комплекса Администрации МО г. Краснодар (далее – департамент), о признании незаконным письма
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Вячеславович (далее - ИП Потапов А.В.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Пензенской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» (далее – истец, ООО «Право и Финансы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, ООО «Паритет») о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.02.2021 №1 об отказе в возврате излишне
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА «ИЛИМ» (далее – Общество, заявитель, АО «ГРУППА «ИЛИМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании незаконными требований АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Агентство, заинтересованное лицо) от 11.05.2021 №№
у с т а н о в и л : ООО «Инвест-Углесбыт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №2790 от 27.09.2021 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», об отмене решения №3 от
установил: акционерное общество «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (далее – истец, АО «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Новикову Юрию Николаевичу (директор АО «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» в период с 01.05.2008 по 26.01.2017), Подосельникову Игорю
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Пильниковой Галине Ивановне о взыскании 50 000 руб.компенсации, из расчета:10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОШ СЕРВИС МОСКВА - СИТИ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган,
