АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи до перерыва помощником судьи Кузнецовой Т.В., после перерыва помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУС-ОЙЛ» (ОГРН 1074510000069, ИНН 4510022513) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481)

о взыскании 4582105 руб. 20 коп.

третье лицо: индивидуальный предприниматель Лаптева Елена Анатольевна (ОГРНИП 317450100031037, ИНН 450144867238)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

поле перерыва:

от истца: Чепис Е.В., доверенность от 04.06.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: Антоненко К.И., доверенность от 27.12.2021 (выдана АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», в лице конкурсного управляющего Сичевого К.М.), диплом, паспорт (представитель участвует в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание),

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУС-ОЙЛ» (далее – истец, ООО НПП «РУС-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД»(далее – ответчик, АО «АНТИПИНСКИЙ НПЗ») о взыскании задолженности в размере 4582105 руб. 20 коп. по договору №3781-07-2/20/95 на ликвидацию загрязнений от 30.10.2020.

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лаптева Елена Анатольевна (далее – третье лицо).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, 17.05.2022 от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований: копия сопроводительного письма №134 от 15.06.2021, направленного истцом в адрес ответчика, неподписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 30.10.2020 по 30.06.2021, счет на оплату №446 от 15.06.2021, отчет об отслеживании почтового отправления, доказательства направления указанных документов в адрес ответчика. Кроме того, в адрес суда от истца 19.05.2022 поступила телефонограмма, изложено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 19.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.05.2022 до 11 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.05.2022 в 11 час. 23 мин. с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом ранее представленных обоснований и доказательств; просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве (т.1, л.д. 78-79), согласно которым заключенность договора с истцом не оспаривает, также указывает, что кредиторская задолженность в рамках спорного договора, с учетом произведенной предоплаты в сумме 4582105 руб. 20 коп., составляет 2824367 руб. 76 коп., поскольку истцом выполнена лишь часть работ в объеме 1025,6 м³.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В ранее представленном суду письменном отзыве (т.2, л.д. 139) предприниматель поддержала позицию истца в полном объеме, указывая, что работы по ликвидации загрязнений ООО НПП «Рус-Ойл» выполнены в объеме 1282 м³, данный факт подтверждают транспортные накладные по вывозу отходов с территории ответчика.

Представленные суду от сторон документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из информации, опубликованной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», являющимся общедоступным ресурсом, а также представленными истцом материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2019 АО «Антипинский НПЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сичевой Константин Михайлович (дело №А70-8365/2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 указанного Постановления № 63 разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Договор на ликвидацию загрязнений заключен сторонами 30 октября 2020 года с установлением срока исполнения - не позднее 15 декабря 2020 года.

Расчет за выполненную работу должен быть произведен не позднее 30 календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, выполнение работ и оплата за выполненные работы должны производится в рамках данного договора, уже после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что позволяет сделать вывод об отнесении задолженности к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «Рус-Ойл»«Исполнитель» и Акционерным обществом «Антипинскнй нефтеперерабатывающий завод» «Заказчик» заключен договор №3781-07-2/20/95 на ликвидацию загрязнений, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, 4 км Старого Тобольского тракта, 4: -локализация нефтезагрязнения: очистка твердой поверхности (асфальта) от отходов производства и потребления остатков битумного производства, включая разливы отходов битума с последующей погрузкой отходов; -сбор, транспортировка, утилизация/обезвреживание отходов битумного загрязнения.

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что работы Исполнителем выполняются на основании Лицензии серии 077 № 78 от «05»
июня 2018 года, выданной федеральной службой по надзору в сфере природопользования; срок выполнения работ: не позднее 15 декабря 2020 года, при этом ориентировочная площадь загрязнения составляет 1269 м.куб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работу в сроки, указанные в настоящем договоре с надлежащим качеством, при этом заказчик обязуется: своевременно и в полном объеме производить оплату за работы Исполнителю, осмотреть, принять результат работы или направить мотивированные возражения, выдать в установленном порядке пропуска персоналу Исполнителя на объект для проведения работ по настоящему договору.

В разделе три договора сторонами согласована сдача и приемка услуг, а именно определено, что Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ обязуется предоставить Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Первичные учётные документы, составляемые по Договору должны соответствовать требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, при этом Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания с указанием выявленных недостатков. Срок устранения недостатков не может превышать 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения мотивированного отказа.

Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, в соответствии с
Приложением №1 составляет: 9 164 210 руб. 40 коп, (в том числе НДС 20% - 1 527 368 руб. 40 коп.), при этом оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся «Заказчиком» в порядке: предварительный платеж 50% от стоимости работ, в размере 4 582 105,20 рублей (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей двадцать копеек) в том числе НДС 20%; 763 684,20 рублей, после заключения настоящего договора и выставления счета на оплату, непосредственно перед началом выполнения работ; финальный платеж 50% от стоимости работ в размере 4 582 105,20 рублей (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей двадцать копеек) в том числе НДС 20% 763 684 руб. 20 коп., в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

Пунктами 7.1, 7.2 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по заключению, изменению, расторжению и исполнению Договора, будут разрешаться путем переговоров, неурегулированные Сторонами разногласия по исполнению Договора и в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 9.1 договора).

Ссылаясь на то, что в рамках указанного договора выполнены работы, от приемки и оплаты которых заказчик уклоняется, исполнитель с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (претензия, доказательства ее направления – т.1, л.д. 39-44).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре от 30.10.2020 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности названного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, письмом от 30.11.2020 исх. №329 ООО НПП «Рус-Ойл» уведомило АО «Антипинский НПЗ» о выполнении работ по Договору подряда в объеме 1282м³, что на 13 м³ больше объема, указанного в договоре (т. 2 л.д. 21).

Как указывалось выше, в соответствии с разделом 3 договора подряда, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ исполнитель обязуется предоставить заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Первичные учетные документы, составляемые по договору должны соответствовать требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года №402-ФЗ. Заказчик в течение десяти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания с указанием выявленных недостатков.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик после уведомления заказчика о выполнении в полном объеме работы по договору подряда, направил акт №742 от 04.12.2020 и счет-фактуру на оплату, а также акт приема-передачи отходов по договору №3781-07-2/20/95 от 30.10.2020 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов «I-IV» классов опасности от 04.12.2020, подписанный в одностороннем порядке со стороны ООО НПП «Рус-Ойл».

В соответствии с письмом от 23.12.2020 №5547, направленным ответчиком в адрес истца, АО «Антипинский НПЗ» предлагал ООО НПП «Рус-Ойл», по результатам совместно проведенного 14.12.2020 совещания по объемам очистки территории имущественного комплекса «складская зона №2» учитывать плотность погруженных и фактически вывезенных остатков отходов битумного производства, верным считать следующее количество: 182 м³х0,8+1025,6 м³, таким образом общая сумма работ по очистке территории имущественного комплекса «Складская зона №2» от остатков отходов битумного производства составит: 9164210,40+2864086,56=12028296,96 руб., включая НДС, также в письме ответчиком указывалось на необходимость заключения дополнительного соглашения к договору подряда (т. 2, л.д. 39).

Письмом № 358 от 23.12.2020 (в ответ на письмо от 23.12.2020 №5547) исполнитель (истец) выразил согласие с договорным коэффициентом 0,8 к вывезенному объему отходов битумного производства (1282 м³х0,8=1025,6 м³) (т.2, л.д. 150, 151). В указанном письме истцом также было изложено, что подрядчик готов выполнить дальнейшую очистку территории от загрязнения с учетом договорного коэффициента 0,8 к вывезенному объему отходов битумного производства при стоимости 7221,6 руб. за 1 м³, согласен заключить дополнительное соглашение к договору №3781-07-2/20/95 от 30.10.2020 на условиях (оговоренных на совещании).

В соответствии с электронным письмом от 28.12.2020, направленным заказчиком (ответчиком) в адрес исполнителя (истца), АО «Антипинский НПЗ» просил направить в свой адрес новый акт приема-передачи отходов и акт уничтожения отходов в соответствии с письмом №5547 от 23.12.2020 (т. 2, л.д. 37).

Исходя из фактических обстоятельств, поскольку между сторонами не было подписано дополнительное соглашение к договору, истец направил акт №417 от 15.06.2021 и счет на оплату №417 на сумму 1 757 737 руб. 44 коп. в адрес заказчика без применения коэффициента плотности 0,8 к объему отходов (т. 1 л.д. 28, л.д. 31, сопроводительное письмо от 15.06.2021, акт сверки, отчет об отслеживании почтового отправления - в материалах дела, поступили 17.05.2022).

Материалами дела, а именно транспортными накладными, подписанными представителями сторон, журналом учета выполненных работ на объекте, подтверждается выполнение ООО НПП «Рус-Ойл» работ в объеме 1282 м³ (т.1 л.д. 101-144; т. 2 л.д. 90-133, т.2, л.д. 79-88).

Договор подряда в части объема работ, подлежащих выполнению, устанавливал площадь загрязнения 1269 м³ (п.1.5 договора), общей стоимостью 9 164 210, 40 рублей, в том числе НДС 20% -1 527 368,40 рублей, при этом порядок расчетов предусмотрен в п.4.3. Договора на ликвидацию загрязнений:

-предварительный платеж 50% от стоимости работ, в размере 4 582 105,20 рублей (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей 20 копеек), в том числе НДС 20%-763 684, 20 рублей после заключения настоящего договора и выставленного счета на оплату, непосредственно перед началом выполнения работ;

-финальный платеж 50% от стоимости работ в размере 4 582 105, 20 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей двадцать копеек), в том числе НДС 20%-763 684,20 рублей, в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

Не смотря на выполнение работ в объеме на 13 м³ превышающий объем, установленный в момент подписания договора подряда и составивший 1282 м³, истец заявил ко взысканию сумму задолженности в размере 4 582 105 руб. 20 коп., что, исходя из условий договора, составляет 50 %, как финальный платеж, от стоимости работ в размере 9 164 210 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% -1 527 368 руб. 40 коп.

Платежным поручением №7523 от 17.11.2020 заказчик перечислил исполнителю 4582105 руб. 20 коп., где в назначении платежа указано: «опл.за услуги по ликвидации загрязнений (от битума за ноябрь 2020, сч.№685 от 11.11.2020 по договору №3781-07-2/20/95 от 30.10.2020 сумма 4582105-20 в т.ч. НДС 20% 763684-20».

Доказательств оплаты задолженности к моменту вынесения настоящего решения в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом выполнен меньший объем работ опровергаются материалами дела.

Факт выполнения истцом обязательств в объеме 1282 м³ подтверждается материалами дела, в том числе перепиской сторон, журналом учета вывоза отходов, загрязненных битумом, транспортными накладными (подписаны, в том числе, представителем ответчика).

Перевозчиком спорного груза, согласно транспортным накладным, являлась ИП Лаптева Е.А. (третье лицо по делу), которой в представленном отзыве на иск также указано, что работы по ликвидации загрязнений ООО НПП «Рус-Ойл» выполнены в объеме 1282 м³, данный факт подтверждают транспортные накладные по вывозу отходов с территории ответчика.

Доказательств того, что допуск персонала истца (пункт 2.2.3 договора), перевозчика на объект ответчиком не осуществлялся в материалы дела не представлено.

Доказательств выполнения спорных работ собственными силами и (или) силами других лиц ответчик не представил.

 В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с положениями пункта 4.3 договора, в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4582105 руб. 20 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, расчет ответчиком не оспорен, представленные истцом доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4582105 руб. 20 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60302 руб. (платежное поручение № 1068 от 15.06.2021, л.д.13).

Применительно к размеру исковых требований истцу надлежало уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45911 руб.

Следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 14391 руб. подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 45911 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУС-ОЙЛ» (ОГРН 1074510000069, ИНН 4510022513): 4582105 руб. 20 коп. основного долга; 45911 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4628016 руб. 20 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУС-ОЙЛ» (ОГРН 1074510000069, ИНН 4510022513) из федерального бюджета 14391 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.