установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заявитель, Общество, общество «Профит», Работодатель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования
установил: Акционерное общество «ИНЭС» (далее – Истец, АО «ИНЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛайт Групп» (далее – Ответчик, ООО «СитиЛайт Групп») о взыскании 1 671483 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Девелопмент» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное
установил: ИП ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. паушального взноса по договору на использование Комплекса исключительных прав 02 от 01.07.2021, 5850 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2021 по
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «ПАТП») с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее – ООО «Литер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», ответчик) о взыскании 14 000 руб. задолженности и 481,75 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее - ООО «Транском», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде», ответчик) в сумме 78 613 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО «АВИС» (исполнитель) и ООО «Транслогистик» (заказчик) заключен договор №01062021 аренды контейнеров (далее-договор).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (далее по тексту – ООО "Траснпорт-Профи") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" (далее
установил: Поляков Максим Николаевич (далее – истец, Поляков М.Н.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (далее – ответчик, ООО ТК «Кашалот») об обязании предоставить документы (надлежащим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с ответчиков ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО33, ФИО34 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кама-Проект-Пермь» денежных средств в сумме 1 153 275,18 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (далее – общество «ТРЭК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения
у с т а н о в и л: Департамент государственного имущества Пензенской области, именуемый в настоящее Министерством государственного имущества Пензенской области (далее – Министерство), обратился Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралпромсырье» (далее – истец, ООО «Уралпромсырье») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», банк)о взыскании 325 920
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района РТ (далее - ответчик), о признании недействительным решения об одностороннем
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения
