НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Республики Коми от 10.05.2012 № А29-3566/2012
установил Гражданин Болотов Александр Геннадьевич (далее: гражданин Болотов А.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику - Сыктывдинскому районному суду Республики Коми (далее: Сыктывдинский районный суд) о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации,
Решение АС Красноярского края от 05.05.2012 № А33-5136/12
установил: Заполярный отдел  Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с
Решение АС города Москвы от 04.05.2012 № А40-27014/12
УСТАНОВИЛ: ООО «Микотранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС №46 России по г. Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических
Решение АС города Москвы от 04.05.2012 № А40-26938/12
У С Т А Н О В И Л: ООО Единая Европа-Инвест» обратилось в суд с заявлением об обязании ИФНС России № 1 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 59 701 руб. 76 коп.
Решение АС Иркутской области от 04.05.2012 № А19-9317
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»  (ОАО СГ «МСК») о взыскании 5 010 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 № 03АП-855/2012
установил: 02 декабря 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАРПРОМ» о признании себя банкротом. Арбитражный суд разъяснил заявителю, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Стапром» о признании себя банкротом
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 № 04АП-1507/2012
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097536008382, место нахождения: 672051, г.Чита, ул. Чкалова,160, далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
Решение АС Костромского области от 03.05.2012 № А31-2606/12
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с жалобой на постановление Административной комиссии Поназыревского муниципального района от 02.03.2012 № 12.
Решение АС Магаданской области от 02.05.2012 № А37-319/2012
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магадан Арго-Строй» (далее также – Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 31.01.2012 г. № 10706000-001/2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного Магаданской таможней (далее также –
Определение АС Красноярского края от 28.04.2012 № А33-18251/09
установил: Решением от 07.07.2010 должник – ООО «РУВЕР» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Решение АС города Москвы от 27.04.2012 № А40-25447/12
УСТАНОВИЛ: ЗАО ИГП  «Вадис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 024.01.2012г. №73-12-31/пн о назначении административного наказания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 № 03АП-865/2012
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации                  г. Красноярска (далее – истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657) обратился в Арбитражный суд Красноярского
Решение АС Новосибирской области от 26.04.2012 № А45-13906/2012
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса
Определение АС Чувашской Республики от 25.04.2012 № А79-9470/10
установил: Решением суда от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Вишенка» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сидоров А.А.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 № 03АП-876/2012
установил: решением  Арбитражного  суда  Республики Тыва  от 05.10.2011 Государственное  унитарное   предприятие «Тепличный комбинат» признано  банкротом, в отношении  него   открыта  процедура  конкурсного  производства сроком до 30.03.2012, конкурсным  управляющим  утвержден  Оюн Мерген
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 № 12АП-2486/2012
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-ресурсы» (далее - ООО «Волгоград-ресурсы», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления МИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  от
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 № А56-4297/12
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передано по подсудности заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чудовском районе Новгородской области (далее – заявитель, Управление) о взыскании с индивидуального
Определение АС Оренбургской области от 17.04.2012 № А47-1129/09
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 03.07.2009 муниципальное унитарное предприятие «Оренбургский троллейбус», г. Оренбург (ОРГН 1075658029303, ИНН 5612064874) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чикризов А.Н.
Определение АС Ярославской области от 16.04.2012 № А82-1592/12
установил: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – заявитель, ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области(далее – ответчик, УФАС по ЯО) о признании
Определение АС Чувашской Республики от 11.04.2012 № А79-5421/11
установил: производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – ПК «ЧПАП № 2» или заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о