НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 04.05.2012 № А40-26938/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело №

А40-26938/12

                         90-124

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фроловым В.А.

рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Инвест» (ОГРН 1027739734285, ИНН 7703201289, дата регистрации 14.09.1998г., 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 1)

к

Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ОГРН 1047701073860, ИНН 7701107259, дата регистрации 23.12.2004г., 105064, г.Москва, Земляной вал, д. 9)

об

обязании начислить  и уплатить проценты за нарушение срока возврата авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 59 701 руб. 76 коп.

при участии:

от заявителя – неявка, от налогового органа – Аверьяновой А.С., доверенность № 06-12/9 от 02.04.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Единая Европа-Инвест» обратилось в суд с заявлением об обязании ИФНС России № 1 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 59 701 руб. 76 коп.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что своими действиями, выраженными в несвоевременном возврате указанной суммы, налоговый орган нарушил положения налогового законодательства и права заявителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

ИФНС России № 1  по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2007 г. компанией ООО «УК «Евродевелопмент» были осуществлены авансовые платежи по налогу на прибыль в общей сумме - 4 258 075 руб., в том числе платежи:

- в Федеральный бюджет в размере 1 149 168 руб. (п/п №№ 73, 243, 371, 560, 562);

- в бюджет г. Москвы  в размере 792 487,00 руб. (п/п №№ 74. 244, 372, 561, 563);

- в бюджет Московской области в сумме 868 923,00 руб. (п/п №№ 75. 245, 373,566, 567);

- в бюджет г. Владивостока в сумме 14 994,00 руб. (п/п №№ 77, 247, 375);

- в бюджет Московской области в сумме 1 423 503,00 руб. (п/п №№ 76, 246, 374, 564, 565).

31.03.2008 г. в Инспекцию ФНС России № 1 по г. Москве ООО «УК «Евродевелопмент» была подана налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 г., в которой сумма налога на прибыль, подлежащая уплате, указана в размере 0 (ноль) руб. (протокол входного контроля налоговой декларации от 31.03.2008 г).

Таким образом, по итогам формирования налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год, была установлена сумма излишне уплаченного налога на прибыль ООО УК «Евродевелопмент» в размере 4 258 075 руб.

31.08.2009 г ООО «УК «Евродевелопмент» было реорганизовано в форме  присоединения к ООО «Единая Европа - Инвест». В связи с чем, в соответствии с Передаточным актом и в порядке ст. 50 НК РФ, ООО «Единая Европа -Инвест» является правопреемником ООО «УК «Евродевелопмент» по всем налоговым правоотношениям ООО «УК «Евродевелопмент».

В соответствии со ст. 50 НК РФ: «При отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса. При этом сумма излишне уплаченного налога (пеней, штрафов) юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) до его реорганизации возвращается правопреемнику (правопреемникам) реорганизованного юридического лица в соответствии с долей каждого правопреемника, определяемой на основании разделительного баланса».

Общество заявлением № 01/031 от 01 марта 2011 г. в порядке ст.ст. 78 НК РФ обратилось в ИФНС России № 1 по г. Москве с требованием о возврате суммы налога (дата получения заявления налоговым органом - 02.03.2011 г.).

В сроки и на условиях, установленных ст. 78 Налогового кодекса РФ указанные суммы налогов возвращены не были.

На основании п.6 ст.78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п.6. ст.78 Налогового кодекса РФ).

На дату подачи заявления у Общества отсутствовала недоимка по уплате налогов, пеней и штрафов, что подтверждается Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 5373 по состоянию на 28.02.2011 г. Иная совместная сверка не проводилась.

В соответствии с п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченного налога должно быть принято, а возврат налога осуществлен  не позднее 04.04.2011 г. (с учетом выходных дней).

ООО «Единая Европа - Инвест» обратилось в суд с иском к ИФНС России № 1 по г. Москве о возврате излишне уплаченного налога.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 г. по делу №А40-29440/11-99-130 производство по делу было прекращено по заявлению ООО «Единая Европа -Инвест» об отказе от иска в связи с добровольным возвратом сумм авансовых платежей по налогу на прибыль ИФНС России № 1 по г. Москве.

Суммы авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 4 258 075 руб. были возвращены ИФНС России № 1 по г. Москве с нарушением срока возврата платежными поручениями от 08.06.2011 г. № 234 и № 233.

Количество дней просрочки по налогу в размере 4 258 075 руб. составило 62 дня.

Сумма процентов составила 59 701 руб. 76 коп.

Вместе с тем согласно представленному налоговым органом решению  о возврате № 2819 от 18.04.2012г.  налоговым органом произведен возврат налогоплательщику процентов по налогу на прибыль организаций в сумме 59 702 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 137-138 НК РФ, в соответствии со ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Инвест» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата  авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 59 701 руб. 76 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья:                                                                                                        И.О. Петров