НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 № 04АП-6818/14
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибвест» (далее – ООО «Сибвест», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сапожникова Н.С.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 № 03АП-7205/14
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск») (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Партизанское) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 ноября 2012 года.
Решение АС Республики Бурятия от 26.01.2015 № А10-1844/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (далее – ООО МТД «Кристалл-Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Решение АС города Москвы от 26.01.2015 № А40-172640/14
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Банка России в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Заявитель, Банк России) о привлечении к административной ответственности ЗАО «ГУТА-Страхование» по ч. 3 ст. 14.1
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 № 11АП-17838/2014
установил: индивидуальный предприниматель Герасимов Сергей Владимирович (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – ответчик ) №16- 28/007906 от
Определение АС Кемеровской области от 23.01.2015 № А27-20832/14
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «5 Звезд» (далее – заявитель, ТСЖ «5 Звезд», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 23.05.2014 № 05/08/10/15 Государственной инспекции труда в Кемеровской области (далее – административный орган,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 № А56-67920/14
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель, учреждение, ФБУ «Администрация «Волго-Балт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от
Постановление АС Хабаровского края от 21.01.2015 № 06АП-6513/14
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее - ОАО «Амурметалл», должник) Чиж Сергей Александрович, Волков Константин Владимирович, Балдин Сергей Майорович, Перунов Григорий Павлович 24.09.2014 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с
Постановление АС Поволжского округа от 20.01.2015 № А65-12281/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (далее ‑ Общество, ООО «ТатОйлПром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее ‑ Инспекция,
Решение АС Иркутской области от 19.01.2015 № А19-18929/14
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области обратился с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее общество, ООО «СК «Ангара») к
Решение АС Новосибирской области от 19.01.2015 № А45-23665/14
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шакуровой
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 № 03АП-6300/14
установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (далее – ОАО «Белоярский тепловодоканал») ОГРН 1111901000111, ИНН
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 04АП-6421/14
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (ОГРН 1042441160024, ИНН 2448009176, место нахождения: 663960, Красноярский край, г. Заозерный, ул. Фабричная, 6, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 04АП-5986/14
установил: Индивидуальный предприниматель Поляков Евгений Анатольевич (ОГРНИП 309385002300076, ИНН 381109461868, г. Иркутск, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 04АП-6394/14
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, ИНН 3814008935, место нахождения: 664301, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, 41, далее – налоговая инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 04АП-6434/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй дом Калининский» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
Определение АС Красноярского края от 15.01.2015 № 03АП-2246/2014
установил: открытое акционерное общество «Уральская Сталь» (далее – заявитель, ОАО «Уральская Сталь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 10АП-15168/14
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Амбарцумян Андраник Гарникович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – управление) от 28.08.2014
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 10АП-15157/14
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Амбарцумян Андраник Гарникович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – управление) от 28.08.2014
Решение АС Хабаровского края от 14.01.2015 № А73-12036/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», зарегистрировано 13.09.2002г. в Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону, ОГРН № 1026103270280, ИНН 6164205110. Юридический адрес: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 20 линия, д. 22; место осуществления деятельности:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 № 03АП-6370/14
установил: в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора Риве Татьяны Валентиновны о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (ИНН 2464241257, ОГРН 1122468007056) (далее – ООО «Развитие плюс», должник) банкротом как ликвидируемого должника.