НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 № 03АП-280/2015
установил: определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления ФИО4 и ФИО5  (далее – заявители, ФИО4, ФИО5) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК»  (далее – ООО «СК»)  (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
Определение АС Самарской области от 19.02.2015 № А55-20171/12
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2013 года в отношении ОАО «Акоста», 443109, г.Самара, Зубчаниновское шоссе, д.126, ИНН 6312000208 введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 № 12АП-104/2015
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 (резолютивная часть от 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (далее - ООО «АвтоТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 № 12АП-242/2015
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит признать
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 17.02.2015 № 03АП-2426/2014
УСТАНОВИЛ: Зиганшин Анас Ахатович (629850, Пуровский район, пос. Уренгой) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (647000 край Красноярский г.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 № 06АП-146/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Ванино» (ОГРН <***>; далее - ООО «АТП Ванино», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению государственного автодорожного
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 № 13АП-30569/2014
установил: ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом СПб" (далее – ответчик) о взыскании 49 302 руб. 28 коп. платы в
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 № 03АП-7553/2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»  (далее – ООО «Инжиниринговая компания «Новолит», общество, должник)  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Кировской области от 11.02.2015 № А28-14351/14
У С Т А Н О В И Л: иск предъявлен  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Кокшага"­   (в дальнейшем – ответчик)  8 805  рублей  00 копеек    платы  в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика,  осуществляющим  перевозку тяжеловесных грузов при
Решение АС Волгоградской области от 11.02.2015 № А12-44789/14
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Казачий центр государственной службы» (далее – заявитель, ГКУ «Казачий центр государственной  службы») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству финансов Волгоградской области  (далее - административный
Определение АС Красноярского края от 10.02.2015 № А33-1677/13
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – должник) банкротом как отсутствующего должника. Определением от 12.02.2013 заявление принято к производству арбитражного суда,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 № 04АП-7248/14
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ИНН 3808214697, ОГРН 1103850018425, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 92, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в
Определение АС Саратовской области от 09.02.2015 № А57-23278/13
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 18.04.2014 года по делу №А57-23278/2013  должник – Общество с ограниченной ответственностью «Сталь плюс», 412538, Саратовская область, Петровский район, п. Пригородный, ул. Восточная,
Решение АС Костромского области от 09.02.2015 № А31-12806/14
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Лужковский детский сад Буйского муниципального района Костромской области (далее –
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 № 03АП-7433/14
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - некоммерческого товарищества собственников жилья «Локомотив» (далее -
Определение АС Чувашской Республики от 02.02.2015 № А79-150/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарден Спа Отель» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее - административный орган) о об отмене постановлений о назначении
Определение АС Тюменской области от 30.01.2015 № А70-12097/14
установил: закрытое акционерное общество «Тюменский завод металлоконструкций» обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Альметьевского завода нестандартного оборудования»  о взыскании задолженности в размере 2 185
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 № 05АП-15917/2014
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Кипарис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника