УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПромПутьСнабжение» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее - ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банка «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012 должник ООО «Нигмас» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство образования и науки Республики Марий Эл (далее – Минобрнауки РМЭ, Министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Монитор» (заявитель, кооператив) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (заинтересованное лицо, Мосжилинспекция) от 14.03.2014 № СВ-2817.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Романит», г. Челябинск, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомТелеком» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик) №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – административный орган, Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2014 индивидуальный предприниматель Филатов Александр Викторович (далее – Филатов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пак Николай Михайлович.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 иск удовлетворен в части взыскания задолженности, процентов
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнжПромСити» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ГУ МВД России по г.Москве, выразившихся в отзыве заключения по рассмотрению представленной документации на производство работ по монтажу и обслуживанию
Установил: Решением суда от 24.05.2012 ООО «Тулгсмконтракт» признано банкротом по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В период с 14.07.2014г. по 18.07.2014г. специалистами отдела надзорной деятельности МРУ Росфинмониторинга по ДФО на основании приказа и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ДФО ФИО3 от 07.07.2014г. № 104 в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Моно» в феврале 2006 года осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД 10206083/140306/0000092 в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» товар – комплектующие для компьютеров, в том числе, микропроцессоры и жесткие диски.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Руса» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 48 821 рублей 11 копеек обратилось ООО «Заря».
