НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Уральского округа от 24.01.2017 № А47-13624/15
У С Т А Н О В И Л: Общество "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 10.06.2016 по делу № А47-13624/2015 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по тому же
Определение АС Тюменской области от 11.01.2017 № А70-16339/15
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 07.06.2016) в отношении гражданки Хохловой Ольги Михайловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Драгункин Александр Васильевич,
Определение АС Челябинской области от 18.11.2016 № А76-28114/16
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович,  (далее – истец, ИП Боровлев С.Г.) обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, г.  Москва, (ответчик, АО
Определение АС Челябинской области от 08.11.2016 № А76-26605/16
установил: В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны  быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные
Определение АС Северо-Западного округа от 18.08.2016 № А56-86776/14
у с т а н о в и л: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), место нахождения: 123060, Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, строение 1, ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 № А65-19680/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казанский сувенир» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу№ А65-19680/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного
Определение АС Краснодарского края от 11.07.2016 № А32-31938/15
установил: В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32- 31938/2015 по исковому заявлению АО «Кубаньпроект» к МКУ МО г. Краснодар  Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности  муниципального образования город Краснодар» о взыскании денежных
Определение АС Удмуртской Республики от 05.07.2016 № А71-7808/16
установил: Кузнецова Татьяна Александровна, г. Ижевск (далее – Кузнецова Т.А., г. Ижевск) обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 2612915,86 руб.
Определение АС Архангельской области от 29.06.2016 № А05-6933/16
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу "БИОНЕТ" о взыскании 2 160 213 руб. 59 коп. долга за работы по разработке  проектной документации на
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2016 № 09АП-60371/2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее – общество «ЖелДорЭкспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – общество «КРАФТ», ответчик) о защите деловой репутации
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 № 07АП-5725/15
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Смолкина Марина Владимировна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Смолкина М.В.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 6448/15/54015, возбужденного на основании
Определение АС Свердловской области от 24.03.2016 № А60-11684/16
УСТАНОВИЛ:  п. 1. следующего содержания: «ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 подписывают с ФИО1 дополнительные  соглашения к договорам купли-продажи долей в ООО "ПАРТНЕРЫ" и ООО  «Нефтеснаб-Урал» об их расторжении»;
Определение АС Уральского округа от 18.03.2016 № 18АП-14436/2015
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья "Альянс" обратилось в Арбитражный  суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 09.10.2015 по делу № А47-2199/2015 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Определение АС Уральского округа от 22.01.2016 № 18АП-12294/2015
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2015 по делу № А76- 440/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2015 по тому же делу. Одновременно ФИО1 заявлено  ходатайство об уменьшении
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 № 11АП-15428/2015
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (далее - истец, агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жигули-Телеком» (далее - общество, ответчик), о взыскании обязательных платежей в
Определение АС Уральского округа от 26.11.2015 № А60-17224/14
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Служба Единого Заказчика» (ИНН: 6607009380, ОГРН: 1056600360607)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства»   (ИНН: 6617019130, ОГРН:
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 № 09АП-39524/2015
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Росинтел» (далее – ЗАО «Росинтел», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери Коммьюникейшнс» (далее – ЗАО «Дискавери Коммьюникейшнс», ответчик) о признании лицензионного
Определение АС Уральского округа от 02.11.2015 № 17АП-5209/2015
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Теплит» обратилось с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 по делу
Определение АС Псковской области от 09.09.2015 № А52-4486/14
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новеранд НРВ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исаев
Постановление АС Северо-Западного округа от 04.08.2015 № А56-62393/11
у с т а н о в и л: Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города                             Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  «СМУ «Энергоспецстрой», место нахождения:191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027809243770,
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.06.2015 № А56-37722/14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус», место нахождения: 248926, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным