УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 11.11.2014 №05-17/43517 об отказе в
установил: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, Москва, ул. Пятницкая, д 12, стр 2, ОГРН: 1027739362474; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ «Калуга» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника - общества с ограниченной ответственностью «Система Каскад» Пацакулы Эдуарда Константиновича и Пацакулы Николая Константиновича
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 8, лит. А, пом.4-Н, ОГРН 1037858016899, ИНН 7813112225 (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жеодис Кальберсон Рус» (далее – Общество), 30.12.2014 (получено по электронной почте 27.12.2014) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни от
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня
установил: Апелляционная жалоба (вх.№17АП-10729/20144(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 24.07.2014 (согласно
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Детский доктор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ТРУДА В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Грегоржевская Ирина Рафаэлевна (далее – ИП Грегоржевская И.Р.) обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области(далее по тексту – Управление) об
установил: Правительство Республики Саха (Якутия) (далее - Правительство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года по делу № А58-3798/2012 Арбитражного суда Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 кассационная жалоба дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от
У С Т А Н О В И Л: общество «Метапласт Экспо» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за чрезмерно длительное рассмотрение дела № А76-18452/2010 Арбитражного суда Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СателлитСервисКомпани», индивидуальный предприниматель Попроцкая Анна Васильевна, Попроцкий Владимир Сергеевич обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6308/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от года по делу № А60-5322/2013 подана Обществом с ограниченной ответственностью "Постиндустриальные технологии", посредством заполнения формы, размещенной на официальном
установил: Истцы - AIG EUROPE LIMITED AIG Buildinng, QBE UNDERWRITING LIMITED Plantatin Place, ALLIANZ GLOBAL CORPORATE AND SPECIALTY AG, STARR SYNDICATE LIMITED, GLOBAL AEROSPACE UNDERWRITING MANAGERS LIMITED Fitzwilliam House обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном в размере (пункт 2 части 1 статьи 126
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и
