2707/2016-54966(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Архангельск Дело № А05-6933/2016 29 июня 2016 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. (для судьи Вахловой Н.Ю.),
ознакомившись с общества с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" (ОГРН 1089847066781; место нахождения: Россия, 192019, г.Санкт-Петербург, ул.Седова, дом 11, лит.А)
к открытому акционерному обществу "БИОНЕТ" (ОГРН 1092920000876; место нахождения: Россия, 164840, Архангельская область, г.Онега, пр.Ленина, дом 217, корп.29, офис 31)
о взыскании 2 160 213 руб. 59 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БИОНЕТ" о взыскании 2 160 213 руб. 59 коп. долга за работы по разработке проектной документации на устройство наземного кранового пути для козлового крана и комплекс работ по устройству наземного кранового пути для козлового крана, выполненные по договору подряда № 2015-187 от 25.11.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве доказательства оплаты государственной пошлины истец приложил платёжное поручение № 326 от 08.06.2016 на сумму 33 801 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что государственная пошлина, уплаченная по представленному заявителем платёжному поручению № 326 от 08.06.2016 в размере 33 801 руб. возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2016 года по делу № А05-6600/2016. 17 июня 2016 года по делу № А05-
6600/2016 выдана справка на возврат государственной пошлины, уплаченной данным платежным поручением.
В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, исходя из пункта 6 статьи 333.40 НК РФ и позиции, приведенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, следует, что для решения вопроса о зачете государственной пошлины, уплаченной в рамках дела № А05-6600/2016 истцу необходимо представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 17.06.2016 и копию определения Арбитражного суда Архангельской области о возврате государственной пошлины, заверенную судьей и содержащую гербовую печать арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Вместе с тем указанное требование истцом не исполнено, почтовое уведомление о вручении или почтовая квитанция, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику к исковому заявлению не приложены.
При этом приложенная к иску опись вложения в ценное письмо, содержащая штемпельный оттиск Почты России от 22.06.2016 без почтовой квитанции к пей или почтового уведомления не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику,
поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), утвержденных Приказом Мипкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Таким образом, из Правил следует, что документом, подтверждающим отправку заказного почтового отправления является почтовая квитанция, а доказательством получения — почтовое уведомление о вручении, в случае если почтовое отправление направлено с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла вышеназванной нормы, истец до обращения в суд с требованием о расторжении контракта обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
В качестве доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком к исковому заявлению истец приложил письмо (исх. № от 03.06.2016), в котором содержится требование к ответчику о погашении задолженности в течение 2 календарных дней с момента получения письма.
Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан па разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно штемпельному оттиску Почты России на описи вложения в ценное письмо, письмо (исх. № от 03.06.2016) с требованием погасить задолженность направлено 07.06.2016, исковое заявление направлено в суд 22.06.2016.
Таким образом, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области тридцать календарных дней со дня направления претензии, установленных законом (частью 5 статьи 4 АПК РФ) не истекли.
Кроме того, как указано выше, опись вложения с штемпельным оттиском Почты России без почтовой квитанции не является надлежащим доказательством направления почтовой корреспонденции. Истец почтовую квитанцию либо почтовое уведомление о вручении к описи вложения от 07.06.2016 суду также не представил.
Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета ОАО "БИОНЕТ" на сумму 2 194 014 руб. 59 коп.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
При этом суд также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что заявление о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Также, в соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия па его подписание документ.
Ходатайство о наложении ареста, как и исковое заявление, подписано представителем Хуснимардановой С.Н., действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Трудовой десант" Щепиным А.Ю. 02 сентября 2015 года.
Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В указанной выше доверенности от 02.09.2015, выданной Хуснимардановой С.Н. не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
- документы, необходимые для зачета государственной пошлины (заявление о зачете госпошлины, оригинал справки на возврат государственной пошлины от 17.06.2016, копию
определения суда, которым произведен возврат государственной пошлины, заверенную судьей и содержащую гербовую печать арбитражного суда);
- надлежащие доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика (почтовую квитанцию к описи от 22.06.2016, почтовое уведомление о вручении и т.д.);
- надлежащие доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (надлежащие доказательства вручения (направления) претензии ответчику: почтовую квитанцию к описи от 07.06.2016, почтовое уведомление о вручении и т.д.);
Кроме того, дополнительно представить в суд документы, на основании которых произведен зачет соглашением от 31.03.2016 (документы, подтверждающие задолженность истца в размере 99 540 руб.: договор № 2016-01 от 25.11.2015, акты выполненных работ, счета-фактуры и т.д.)
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6933/2016 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
Судья А.М. Низовцева
