УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ИНН 2702030634 ОГРН 1022700920406, далее - ПАО «СК «ХОСКА», Компания, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 принято к производству заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Белойвана Ю.А., Ивановой А.Ю., возбуждено производство по делу А40-136367/18-46-148.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2018 по делу № А48- 2511/2018 исковые требования Индивидуального предпринимателя (далее ИП) Каплан О.И. (ОГРНИП 305575219400025) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектное общество «Градостроительные решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бутурлакина Станислава Дмитриевича ОГРНИП 318745600033565, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец), 04.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Национальная
У С Т А Н О В И Л: Суворов Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А76-40749/2017 Арбитражного суда Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНРОС» (далее - ООО «ИНРОС», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (далее - ООО «Хуторок», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Майский лес» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее – министерство) о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (далее – ООО «Региональные электрические сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12982/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 годапо делу № А60-18987/2018 значится поданной ответчиком, Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области "Свердловский государственный
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12897/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2018 годапо делу № А60-690/2018 значится поданной ответчиком, Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области «Свердловский государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество «Легал-Сервис») и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступило 10.05.2018 обращение Матвеева А.А., поименованное как кассационная жалоба, в котором он просит: «1. Отменить заочное решение о привлечении к субсидиарной ответственности. 2. Пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 3.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2016 в отношении общества «Стройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Гладкая У.В.
У С Т А Н О В И Л: общество «Энергосфера» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2017 по делу № А71-2689/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по тому же делу.
