АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-380/17
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – общество "Импульс") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2016 по делу
№ А47-13624/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" к обществу "Импульс" о взыскании 186 400 руб. штрафа и обязании передать результаты работ по государственному контракту (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
У С Т А Н О В И Л:
Общество "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2016 по делу № А47-13624/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по тому же делу.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 28.10.2016. Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2016 и указанное постановление должна быть подана в срок до 28.01.2017 включительно.
Кассационная жалоба подана обществом "Импульс" 29.01.2017 посредством направления по почте (дата подачи кассационной жалобы указана на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба должна быть возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в силу п. 5, 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
С учетом изложенного возвращение кассационной жалобы в данном случае может нарушить права заявителя в случае ее своевременного направления в арбитражный суд, в связи с чем заявителю кассационной жалобы предлагается представить документы, подтверждающие своевременное направление кассационной жалобы в арбитражный суд, или ходатайство о восстановлении пропущенного срока с соответствующим обоснованием.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Л.В. Громова
