НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 24.09.2015 № А79-7786/15

84/2015-108816(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-7786/2015  24 сентября 2015 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Капремстрой» о продлении процессуального срока в  рамках дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Капремстрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Баст»
о взыскании 3 441 руб. 26 коп.,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Капремстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Баст» о взыскании 3 441 руб. 26 коп. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  31.08.2015 исковое заявление принято к производству, установлен срок для  представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на  заявленные требования или других доказательств. 

В определении от 31.08.2015 суд указал, что в срок до 21 сентября 2015 года  выполнить следующие действия: Истцу представить в суд – доказательства  принадлежности спорного нежилого помещения № 1 обществу с ограниченной  ответственностью «Баст». Ответчику представить в суд – письменный  мотивированный отзыв по существу иска с приложением необходимых документов  в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности (при  наличии таковых). Стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции, в срок до 12 октября 2015 года. 

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в  материалах дела имеются. 


Истец указал, что в срок до 21.09.2015 не успевает представить  доказательства принадлежности спорного нежилого помещения № 1 обществу с  ограниченной ответственностью «Баст» в связи с чем просит продлить срок  представления, указанных сведений до 05.10.2015. 

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями,  истекает в последний день установленного срока. 

В статьях 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок и особенности рассмотрения дел в порядке  упрощенного производства. 

Так согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. 

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не  подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253  настоящего Кодекса. 

Применительно к настоящему делу, исковое заявление поступило в суд  28.08.2015, следовательно, дело должно быть рассмотрено судом и вынесено  решение в срок до 28.10.2015. 

Продление судом срока до 05.10.2015, установленного до 21.09.2015,  приведет к необходимости продления срока, установленного до 12.10.2015, что  может привести к нарушению срока рассмотрения дела, установленного статьей  226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении  процессуального срока. 

Суд отмечает, что крайний сроком представления дополнительных  документов по делу установлен до 12.10.2015. Сторона, не имеющая по  уважительной причине возможность представить истребуемые судом документы в  установленный срок, может ходатайствовать о их приобщении к делу с  обоснованием причин пропуска срока 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Капремстрой» в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока  отказать. 

Судья А.В. Щетинкин