НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 18.03.2016 № 18АП-14436/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

Определение о продлении срока оставления кассационной

жалобы без движения
 № Ф09-2039/16

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А. А.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников  жилья "Альянс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  09.10.2015 по делу № А47-2199/2015 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу по иску  товарищества собственников жилья "Альянс" 

 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  лифтовым хозяйством "ЛИФТСЕРВИС" 

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  "Южураллифтремонт" 

 о взыскании 889 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Альянс" обратилось в Арбитражный  суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 09.10.2015 по делу № А47-2199/2015 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же  делу. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы  третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно  предмета спора обществу с ограниченной ответственностью  "Южураллифтремонт". 

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса,  выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 


Определением от 19.02.2016 кассационная жалоба товарищества  собственников жилья "Альянс" оставлена без движения до 17.03.2016. 

В установленный вышеназванным определением срок заявитель  кассационной жалобы не устранил недостатки, послужившие основанием для  оставления кассационной жалобы без движения. 

Вместе с тем 17.03.2016 в материалы дела поступил письменный отзыв на  кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной  ответственностью "Южураллифтремонт". 

С учетом изложенного арбитражный суд применительно к ст. 118  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движение и  предложить заявителю кассационной жалобы подтвердить заинтересованность  в оспаривании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2015  по делу № А47-2199/2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу, представив доказательства  вручения обществу с ограниченной ответственностью "Южураллифтремонт"  копии кассационной жалобы. 

При утрате правового интереса в оспаривании упомянутых судебных  актов товариществу собственников жилья "Альянс" следует представить в суд  заявление о возвращении кассационной жалобы. 

Руководствуясь ст. 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства, подтверждающие вручение копии жалобы обществу с  ограниченной ответственностью "Южураллифтремонт" либо заявление о  возвращении кассационной жалобы. 

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья А.А.Сафронова