НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 24.03.2016 № А60-11684/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,  ознакомившись с исковым заявлением 

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5 

о признании соглашения о разрешении корпоративного конфликта  недействительным в части. 

УСТАНОВИЛ:

 п. 1. следующего содержания: «ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 подписывают с ФИО1 дополнительные  соглашения к договорам купли-продажи долей в ООО "ПАРТНЕРЫ" и ООО  «Нефтеснаб-Урал» об их расторжении»; 

 п. 5. следующего содержания: «ФИО1 и ООО "ПАРТНЕРЫ"  подписывают соглашение о компенсации ФИО1 судебных расходов в  размере 750000,00 руб.; 

 п. 6. следующего содержании: ФИО1 и ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 подписывают соглашение о компенсации  ФИО1 недополученных доходов в связи с несовершением сделок по  договорам купли-продажи долей ООО "ПАРТНЕРЫ" и ООО «Нефтеснаб- Урал» в размере 1000000,00 рублей; 


2. признать недействительным соглашение о расторжении договоров  купли-продажи от 20.03.2015, заключённое между Елохиным В.Ю. и Ивановым  А.Л., Коркиным С.Л., Родионовым Н.B. и Тихомировым Г.В.; 

Между тем, исковое заявление ФИО1 б/н б/д по форме и  содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно п. 6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне  уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного  действия. 

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины. 


Таким образом, истцом к заявлению о зачёте государственной пошлины  не приложен оригинал чека-ордера от 06.11.2014. Также суд обращает  внимание истца, на то, что решение суд, в котором указывается на возврат  государственной пошлины должно быть надлежащим образом заверено 

Кроме того в нарушении п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении не указана дата и  место своего рождения, место работы, а также номера телефонов, факсов и  адреса электронной почты. 

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации выносит определение об оставлении без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом  документы должны быть представлены к указанному сроку  непосредственно в суд. 

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок,  просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными  способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья Е.Н. Федорова