УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2017 года кассационная жалоба Сорокина В.А. на определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства Сорокина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
установил: Индивидуальный предприниматель Чернышева Мария Владимировна (ОГРНИП 316784700212956; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юр-Точка» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 2 868 руб. 13 коп.,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 заявление оставлено без движения. В срок, установленный определением от 29.09.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Видяев Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по делу № А76-27325/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Сериной Ольги Алексеевны (далее –
установил: 22.09.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидова Евгения Леонидовича (далее также должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа от общества «НПП «Тармет» поступила кассационная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу № А07-2348/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОМОВЪ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ об оспаривании постановления № 19/010178/1-14.5 от 11.07.2017 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грация» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» 2 116 929 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими
установил: индивидуальный предприниматель Исаков Сергей Викторович (далее – заявитель, ИП Исаков С.В.) обратился в арбитражный суд, указав в качестве ответчика Пенсионный фонд г. Курган, с заявлением, в котором указывает, что является индивидуальным предпринимателем с 27.09.2013 и отбывает
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2016 по делу № А50-9792/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Агентство по материально-техническим ресурсам и коммерческим связям «Басманное» о взыскании задолженности в размере 46 116 руб. 96 коп., неустойки в размере 70 701 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 28.03.2017, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Орловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему МУП совхоз «Коммунальник»
установил: Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде, в связи с нарушением заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд, поскольку не соответствует требованиям
