НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 02.11.2015 № 17АП-5209/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

 № Ф09-8854/15 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительное объединение «Теплит» на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 по делу 

 № А60-53042/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Рефтинский Эльбрус» к муниципальному  унитарному предприятию «Производственный трест жилищно-коммунального  хозяйства» городского округа Рефтинский 

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплит-Строй- Сервис» 

о взыскании 517 602 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Теплит» обратилось с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 по делу 

 № А60-53042/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу. 

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобыобществу с ограниченной ответственностью «Теплит-Строй-Сервис».

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований,  установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 № А60-53042/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу оставить без движения. 

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья А.А.Столяров