НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 24.07.2017 № А05-9173/17

906/2017-65747(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Архангельск Дело № А05-9173/2017  24 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А. (для судьи  Калашниковой В.А.), ознакомившись с заявлением муниципального предприятия «Токман»  муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 1022901174560; место  нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Зеленая, дом 18) к администрации  муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН ; место нахождения:  Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6) о признании незаконным и  отмене распоряжения от 12.05.2017 № 299, акта внеплановой проверки от 7.04.2017, уведомления о  добровольном возврате излишне выплаченных сумм от 25.05.2017, 

установил: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику о признании  незаконными и отмене акта внеплановой проверки правильности начисления и выплаты заработной платы  (включая премии) руководителям муниципальных унитарных предприятий муниципального образования  «Онежский муниципальный район» от 07.04.2017 в части выводов о необоснованном начислении и  выплате заработной платы (без внесения изменений в договор (контракт) от 11.04.2017 директору  административного истца в сумме 12 452,13 руб., о переплате за май 2016 г. в сумме 1119,79 руб.,  за июнь 2016 г. в сумме 591 руб., необоснованные суммы начисленной премии в 2016 году в сумме  4358,23 руб., о необходимости получать согласие на предоставление отпусков у главы  администрации, о необходимости получения распорядительного акта главы администрации на  привлечение директора МП «Токман» к работе в выходные и праздничные дни», о неправомерном  начислении директору административного истца денежных сумм за выходные и нерабочие  праздничные дни в сумме 19 746,6 руб., о необходимости получать согласие главы администрации  на отзыв руководителя из отпуска и о замене отпуска денежной компенсацией, о необходимости  получать согласие главы администрации на направление руководителя МП «Токман» в  командировку, на необходимость произвести пересчет среднего дневного заработка для расчета  отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных за 2016 г.; распоряжения  от 12.05.2017 № 299 в части пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6.,2.2.; уведомления о добровольном возврате  излишне выплаченных сумм от 25.05.2017 в части указания на необходимость сообщить о  принятых мерах по возврату излишне выплаченных сумм в отдел экономики администрации в  срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения данного уведомления. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. 

Заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Кодекса. К  нему не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление  копии заявления ответчику. 

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.  Заявитель представил платежное поручение об уплате пошлины в размере 2000 руб. Тогда как в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 


государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным для юридических лиц составляет 3000 руб. 

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена выписка из  единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения  заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие  таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в  соответствии 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление муниципального предприятия «Токман» муниципального образования  «Онежский муниципальный район» от 12 июля 2017 года без движения. 

 Предложить заявителю до 24 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: уведомление о вручении  или иной документ, подтверждающие направление копии заявления ответчику; документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;  выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте  нахождения заявителя и ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные сведения,  полученные не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд. 

Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный  судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к  истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7  статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в  арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок,  заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к  производству арбитражного суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд  возвращает заявление и прилагаемые к нему документы. 

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на  номер дела А05-9173/2017 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека  арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на  электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

 Судья И.А. Меньшикова