АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-4343/17
27 июня 2017 г.
Дело № А50-4250/2016
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего Гулака Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 по делу № А50-4250/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Гулака И.Н. о признании недействительным п. 2 Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 09.08.2012 в части установления размера алиментов свыше величины прожиточного минимума по Пермскому краю для детей (по ? на каждого несовершеннолетнего ребенка), по заявлению Артемовой Светланы Геннадьевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в сумме 244 934 руб. 92 коп. за период с февраля 2014 года по февраль 2016 года, в рамках дела о признании Артемова Сергея Павловича несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства социального развития Пермского края, Артемова Дмитрия Сергеевича, Артемовой Марины Сергеевны в лице их законного представителя Артемовой С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в силу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21, п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной подлежит уплате в сумме 3000 руб.
Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размереили право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Гулака Ивана Николаевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до21.07.2017 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
