222/2017-4567(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Салехард | Дело № А81-433/2017 | ||||||
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) к Индивидуальному предпринимателю Никитчук Ольге Сергеевне (ИНН: 890408974400, ОГРН: 304890427500070) о взыскании 83 340 рублей 63 копеек.
установил:
Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде,
в связи с нарушением заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд, поскольку не соответствует требованиям
ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
В подтверждение уплаты госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде ЯНАО истцом представлено платежное поручение от 21.12.2016 года № 4341 на сумму 3 334 рубля.
Судом установлено, что государственная пошлина, уплачена по неправильным реквизитам, а именно неверно указан код КБК 18210803010011000110 вместо правильного 18210801000011000110.
Бланк платежного поручения с указанием всех необходимых реквизитов, по которым следует уплатить государственную пошлину, размещен на официальном сайте Арбитражного суда ЯНАО www.yamal.arbitr.ru.
Исходя из того, что представленный платежный документ не соответствуют установленному образцу, данное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение искового заявления арбитражным судом первой инстанции.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 07 марта 2017 года устранить нарушения послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и к указанному сроку представить в суд;
- решение налогового органа об уточнении платежа по платежному поручению от 21.12.2016 года № 4341 или иной документ налогового органа, подтверждающий уточнение платежа,
- представить документы подтверждающие начисление страховой премии, указанные в справке о дебиторской задолженности.
Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д.102. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.
Дело находится в производстве судьи А.В. Крылова
С.В. Соколов |
Судья
