27/2017-100329(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-15944/2017 24 ноября 2017 года
Судья Арбитражного суда Тюменской области Курындина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лекс Талионис» (ОГРН 1177232026850, ИНН 7203429750, место нахождения: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 92, кв. 42) к акционерному обществу «Сибстройсервис» (ОГРН 1027200798360, ИНН 7224001941, место нахождения: 625505, Тюменский район, поселок Новотуринский) о взыскании 363 823 рублей
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.
При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Исковое заявление от имени подписано его представителем В.А. Беляевым.
Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора на подписание доверенности (решение учредителей, приказ, трудовой договор и пр.), что не позволяет суду последовательно установить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Таким образом, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены в установленном законом порядке.
В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Пунктом 2.1.30 данного документа установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Представляется, что в целях заверения копий документов также необходимо руководствоваться Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ P 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст (далее - ГОСТ P 6.30-2003).
Так, в соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ P 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют: заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Надлежащее заверение должно позволять установить фамилию, инициалы, должность/полномочия лица, собственноручно подтверждающего соответствие представляемых в суд в виде копий документов, имеющимся у истца подлинникам.
В нарушение указанных требований, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом. Заявителю необходимо заверить представленные в материалы дела документы в ходе ознакомления с материалами дела или представить заверенные копии для приобщения к материалам дела.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 4, 126, 128, 184, 185, 187 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу в срок не позднее 25 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в Арбитражный суд Тюменской области:
- документы, подтверждающие полномочия директора на подписание доверенности (решение учредителей, приказ, трудовой договор и пр.);
- надлежащим образом заверенный пакет документов.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков поданного искового заявления должны находиться непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области 25 декабря 2017 года.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Михалевой Е.В.
Судья Курындина А.Н.
Код для входа в режим ограниченного доступа:
