НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тюменской области от 24.11.2017 № А70-15944/17

27/2017-100329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень Дело № А70-15944/2017  24 ноября 2017 года 

 Судья Арбитражного суда Тюменской области Курындина А.Н., ознакомившись с  исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лекс Талионис» (ОГРН  1177232026850, ИНН 7203429750, место нахождения: Тюменская область, г. Тюмень, ул.  Республики, д. 92, кв. 42) к акционерному обществу «Сибстройсервис» (ОГРН  1027200798360, ИНН 7224001941, место нахождения: 625505, Тюменский район, поселок  Новотуринский) о взыскании 363 823 рублей 

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в  арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. 

При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы,  подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126  АПК РФ). 

Исковое заявление от имени подписано его представителем В.А. Беляевым. 

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  полномочия директора на подписание доверенности (решение учредителей, приказ, трудовой  договор и пр.), что не позволяет суду последовательно установить полномочия лица,  подписавшего исковое заявление. 

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ полномочия лица,  подписавшего исковое заявление, не подтверждены в установленном законом порядке. 

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98  «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного  Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией  документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного  документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. 

Пунктом 2.1.30 данного документа установлено, что заверенной копией документа  является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком  проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. 

Представляется, что в целях заверения копий документов также необходимо  руководствоваться Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ P 6.30-2003  «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятым и  введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст (далее -  ГОСТ P 6.30-2003). 

Так, в соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ P 6.30-2003 при заверении соответствия копии  документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют: заверительную надпись  «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи  (инициалы, фамилию); дату заверения. 


Надлежащее заверение должно позволять установить фамилию, инициалы,  должность/полномочия лица, собственноручно подтверждающего соответствие  представляемых в суд в виде копий документов, имеющимся у истца подлинникам. 

В нарушение указанных требований, приложенные к исковому заявлению копии  документов не заверены надлежащим образом. Заявителю необходимо заверить  представленные в материалы дела документы в ходе ознакомления с материалами дела или  представить заверенные копии для приобщения к материалам дела. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 4, 126, 128, 184, 185, 187 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 25 декабря 2017 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в  Арбитражный суд Тюменской области: 

- документы, подтверждающие полномочия директора на подписание доверенности  (решение учредителей, приказ, трудовой договор и пр.); 

- надлежащим образом заверенный пакет документов.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков  поданного искового заявления должны находиться непосредственно в Арбитражном суде  Тюменской области 25 декабря 2017 года. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое  заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в  порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Дело находится в производстве судьи Михалевой Е.В.

Судья Курындина А.Н.


Код для входа в режим ограниченного доступа: