АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по требованию
21 августа 2017 года
Дело № А33-21925-15/2016
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Демидовой Надежды Юрьевны о создании алиментного фонда
в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Демидова Евгения Леонидовича (24.06.1975 года рождения, уроженца гор. Краснокаменска Читинской области, адрес регистрации: 660037, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.; почтовый адрес: 660011, г. Красноярск, ул. Лесная, 83У) банкротом,
при участии:
от должника: Нестеренко О.В. - представителя по доверенности от 09.11.2016,
заявителя Демидовой Н.Ю., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Поляковой Т.С.,
установил:
22.09.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидова Евгения Леонидовича (далее также должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 17 213 303 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 заявление оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 29.09.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 10.11.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 судебное заседание отложено на 19.12.2016.
Протокольным определением от 26.12.2016 судебное заседание отложено на 10.01.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом Демидова Евгения Леонидовича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017 №21.
15.05.2017 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство Демидовой Надежды Юрьевны о создании алиментного фонда, согласно которому заявитель просит признать установленным и включить в реестр требований кредиторов первой очереди алиментный фонд на содержание Демидовой Жанны Евгеньевны (10.08.2004 г.р.) и Демидовой Арины Евгеньевны (09.10.2006 г.р.); принятии решения о взыскании с должника алиментных обязательств ежемесячно; отменить исполнительный лист №ВС 057236712, выданный мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по делу №2-15/16/13/90 от 25.09.2013; выдать исполнительный лист о взыскании с должника переменной части алиментных обязательств ежемесячно.
Определением от 22.05.2017 ходатайство оставлено без движения.
21.06.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением арбитражного суда от 29.06.2017 ходатайство принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 14.08.2017.
02.08.2017 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.04.2017 по делу № 2-14/2017-64 размер алиментов на содержание детей уменьшен до 10 000 рублей на каждого ребенка. Кроме того, ходатайство кредитора не соответствует нормам действующего законодательства. Ежемесячные платежи по алиментам, начиная с октября 2016 года, являются текущими.
В судебном заседании 14.08.2017 заявитель поддержал заявленное требование по указанным в нем основаниям, просил сформировать алиментный фонд.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что алименты - текущая задолженность. Представитель должника пояснил, что судебный акт об установлении размера алиментов обжалуется.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017 № 21.
Установленный для предъявления требования в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек 04.04.2017. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 15.05.2017, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с нарушением установленного срока. Таким образом, двухмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитором пропущен.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Как следует из материалов дела №А33-21925/2016, 26.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. В связи с изложенным, восстановление пропущенного срока для участия в первом собрании кредиторов, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, невозможно.
Вместе с тем, данное обстоятельство в силу вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда в Постановлении от 13.10.2015 №45 не является препятствием для рассмотрения требования кредитора для целей включения его в реестр.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования о создании алиментного фонда и включения его в реестр требований кредиторов первой очереди кредитор указывает следующие обстоятельства.
У Демидова Е.Л. имеются двое несовершеннолетних детей: Демидова Жанна Евгеньевна (10.08.2004 года рождения) и Демидова Арина Евгеньевна (09.10.2006 года рождения), на содержание которых он обязан платить алименты.
С целью недопущения нарушения прав несовершеннолетних детей и положений Закона о банкротстве кредитор просит разделить конкурсную массу с учетом сохранения детям достойного уровня обеспечения следующим образом.
Кредитор считает возможным выделить из конкурсной массы на погашение алиментов сумму, равную сумме алиментных платежей до наступления совершеннолетия детей, согласно решению судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска от 25.09.2013 по делу №2-1516/13/90. Указанным решением на содержание детей определена твердая денежная в размере 553,71% от величины прожиточного минимума. Исходя из Постановления о расчете задолженности УФССП России по Красноярскому краю от 28.03.2017, размер алиментов по состоянию на март 2017 года составляет 60 620 рублей 17 копеек (30 310 рублей 09 копеек на одного ребенка).
В связи с опасением кредитора, что по истечении срока запрета занимать руководящие должности Демидов Е.Л. не сможет работать на руководящих должностях в виду испорченной репутации и возраста, именно по этой причине важно установить размер алиментного фонда по достижению детьми 18-летнего возраста.
Предварительный расчет алиментного фонда представлен в приложении, началом периода определен июнь 2017 года. Согласно представленному расчету алиментный фонд составляет 4 607 132 рубля 92 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Согласно письменным пояснениям лиц, участвующих в деле, 25.09.2013 решением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по делу
№2-1516/2013/90 с Демидова Евгения Леонидовича взысканы алименты в пользу Демидовой Н.Ю. на содержание несовершеннолетних детей - Демидовой Жанны Евгеньевны, Демидовой Арины Евгеньевны в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей (на каждого ребенка по 20 000 рублей), что составляет 553,71% от величины прожиточного минимума установленного для детей, начиная с 13.05.2013 и до совершеннолетия детей, при этом, установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.
По состоянию на март 2017 года (с учетом индексации) размер алиментов на двух детей составляет 60 620 рублей 17 копеек в месяц.
Решением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 10.04.2017 по делу №2-14/2017-64 размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей уменьшен до 10 000 рублей на каждого ребенка. Решение мирового судьи в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы Демидовой Н.Ю. На сегодняшний день дело направлено в Октябрьский районный суд, к слушанию не назначено.
Судом установлено, что в рамках дела № А33-21925-11/2016 представлена копия исполнительного листа серии ВС № 057236712, выданного 12.05.2014 для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2013 по делу № 2-1516/13/90, согласно которому с Демидова Е.Л взысканы в пользу Демидовой Н.Ю. алименты на содержание несовершеннолетних детей – Демидовой Ж.Е. (10.08.2004 года рождения) и Демидовой А.Е. (09.10.2006 года рождения) ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей (на каждого ребенка по 20000 рублей), что составляет 553,71% от величины прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с 13.05.2013 и до совершеннолетия детей. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. Решение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2013 по делу №2-1516/13/90 вступило в законную силу 14.01.2014. На представленной копии исполнительного листа содержится отметка судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа по заявлению взыскателя. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.03.2016 на основании исполнительного листа от 12.05.2014 серии ВС № 057236712 возбуждено исполнительное производство № 6834/16/24088-ИП.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разъяснено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, судом установлено, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым разрешен вопрос об уплате алиментов на детей должника до их совершеннолетия. Арбитражный суд Красноярского края не вправе пересматривать вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2013 по делу № 2-1516/13/90.
С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего требования, основанного на вступившем в законную силу решении суда, суд обязан руководствоваться данным решением и у суда отсутствуют правовые основания для пересмотра обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Требование заявителя об отмене исполнительного листа №ВС 057236712, выданного мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по делу №2-15/16/13/90 от 25.09.2013, не подлежит удовлетворению, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены процессуальные основания для отмены исполнительных документов, выданных иным судом, в частности, судом общей юрисдикции.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Дело о банкротстве возбуждено 12.10.2016.
Согласно требованию кредитора и представленному в материалы дела расчету размера алиментного фонда, кредитор рассчитал задолженность должника по алиментным обязательствам за период с июня 2017 года по октябрь 2024 года.
Таким образом, требование об уплате алиментов (создание алиментного фонда) за период с июня 2017 года по октябрь 2024 года носит текущий характер и включению в реестр не подлежит по причине необходимости удовлетворения в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по требованию в сумме 357 854 рублей 55 копеек, рассчитанной за период с июня 2017 года по октябрь 2024 года, подлежит прекращению.
Суд полагает необходимым разъяснить кредитору, что согласно положению пункта 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 5, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования Демидовой Надежды Юрьевны прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
