АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-5526/17
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Тармет» (далее – общество «НПП «Тармет») на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу № А07- 2348/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к общества «НПП «Тармет» о признании прекращенным права собственности общества «НПП «Тармет», признании самовольной постройкой строения, освобождении земельного участка
третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Уральского округа от общества «НПП «Тармет» поступила кассационная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу № А07-2348/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе общества «НПП «Тармет» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
Башкортостан.
Кроме того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Купреенков
