НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 01.12.2016 № 1-613/16
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Шишкин А.В. обвиняется всовершении присвоения и растраты, то есть в хищении имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Арсеньевского городского суда (Приморский край) от 01.12.2016 № 1-290/16
УСТАНОВИЛ: Бондаря Р.И. и Кадушина П.В. в составе организованной группы совершили 37 эпизодов преступлений - мелких коммерческих подкупов, имевших место 16.01.2015 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 08.07.2015г. в период времени с 09 часов до 18 часов, 03.02.2015г. в период
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 25.11.2016 № 1-682/2016
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Фадеев И.С. обвиняется в том, что он девятнадцать раз совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом
Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 21.11.2016 № 22-953/2016
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Печенникова О.М. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, преступление Печенниковой О.М. совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 26.10.2016 № 22-6291/2016
у с т а н о в и л: По приговору суда Зурков В.В. признан виновным и осужден по первому эпизоду за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 18.10.2016 № 22-2695
УСТАНОВИЛА: Олейников А.Ф. осужден за то, что он, являясь <данные изъяты>, с 9 часов 17 мая 2013 года до 22 часов 11 октября 2013 года, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие КГБОУ Детский дом №, причинив
Приговор Красноярского районного суда (Самарская область) от 10.10.2016 № 1-130/2016
У С Т А Н О В И Л : Ткаченко <данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 03.10.2016 № 1-423/2016
У с т а н о в и л: Подсудимые Сафьян С.Б., Лаптев С.П., Макарич П.И., Приходько Н.Ю., Боронина А.В. и Чечеткин С.Е. совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
Постановление Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 27.09.2016 № 1-155/2016
у с т а н о в и л : Немов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 19.09.2016 № 22-3263/2016
УСТАНОВИЛА: Эпова С.Ю., Жарников Л.А., Солодухина Н.Ю., Сушков Е.А. и Лесков Д.С. признаны виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операциях) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 13.09.2016 № 1-86/16
у с т а н о в и л: Пивкин Н.Ф. и Леонов М.В. совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Пивкин Н.Ф., Леонов М.В. и Романов Р.Е. совершили два
Приговор Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 30.08.2016 № 1-380/2016
У С Т А Н О В И Л: Онуфриенко А.Ф. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 18.08.2016 № 1-319/2016
УСТАНОВИЛ: Савиновских Т.Л. совершила семь преступлений против государственной власти, а именно получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 16.08.2016 № 1-283/2015
У С Т А Н О В И Л: С. А.В., являясь должностным лицом, совершил 23 эпизода получения взятки, то есть получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение
Постановление Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 15.08.2016 № 1-401/16
УСТАНОВИЛ: Р. М.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при
Постановление Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 20.07.2016 № 1-180/16
У С Т А Н О В И Л: Жуков Н.Ю. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) от 18.07.2016 № 1-37/16
УСТАНОВИЛ: Макшакова Е.В. обвиняется в совершении четырех преступлений против собственности. Исходя из обвинения, изложенного в обвинительном заключении, Администрация Муниципального образования «***» (далее по тексту Администрация МО «***») поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 08.07.2016 № 22-1498/2016
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Александровская Л.А. обвинялась в том, что являясь главным врачом, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при этом желая наступления общественно-опасных последствий, в
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 22.06.2016 № 1-116/2016
У С Т А Н О В И Л : Чугин В.М. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 03.06.2016 № 2-32\2016
У С Т А Н О В И Л: И.В. Мубараков, А.С. Ганеев и В.К. Дунаев совершили хищения денежных средств. Кроме этого, И.В. Мубараков совершил убийство Б., а также незаконно хранил обрез охотничьего ружья. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор Карасукского районного суда (Новосибирская область) от 31.05.2016 № 1-143/2016
У С Т А Н О В И Л: Кирхмеер Н.В. на основании приказа директора ОАО «Александра Невского» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность бухгалтера по животноводству в ОАО «Александра Невского» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №, на неопределенный срок.
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 11.05.2016 № 1-14/16(326012)
УСТАНОВИЛ: Р.Л.Н., Тренёв В.В., Б.П.В., Ш.Д.О., Г.К.П., К.А.П., Б.П.Ф., Ф.В.Г., 11.12.2012 в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, в составе организованной группы, принадлежащего (иные данные).
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 14.04.2016 № 22-487/2016
установила: Шамбир В.Н. осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями.
Апелляционное постановление Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 06.04.2016 № 10-1/16
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.07.2015 года Колесниченко В.А. признан виновным в том, что он, согласно приказу о приеме работника на работу № 167 к от 23.07.2013 года, трудовому договору № 207 от
Приговор Приютненского районного суда (Республика Калмыкия) от 25.03.2016 № 1-1/2016
у с т а н о в и л: Очергоряев В.У. путем обмана приобрел право на чужое имущество в крупном размере и с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.