НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 31.05.2018 № 22-803/18
У С Т А Н О В И Л А: Лужникова Т.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение 15 декабря 2015 года денежных средств Ф.И.О.1 путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 11.05.2018 № 22-746/18
установила: Сурков К.В. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 03.05.2018 № 22-715/2018
У С Т А Н О В И Л: Рожко В.И. осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, на сумму 2 758 344 рубля 64 копейки, в крупном размере.
Приговор Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 26.04.2018 № 1-1/18
У С Т А Н О В И Л Рязанцева С.В. совершила: 51 эпизод преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), 2 эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции
Постановление Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 05.04.2018 № 1|3|-18/18
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шашимова НА обвиняется в том, что она, являясь мастером производственного обучения вождению автомобиля, на основании Приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (в ред.
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 03.04.2018 № 22-1698/2018
УСТАНОВИЛ: Моисеев А.А. осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба, имевших место в период времени с <дата>, в г.Минусинске Красноярского края, при обстоятельствах,
Апелляционное постановление Рязанского областного суда (Рязанская область) от 29.03.2018 № 22-1246/2017
установил: Приговором суда Юрчак Э.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в
Приговор Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 28.03.2018 № 1-714/2017
УСТАНОВИЛ: Ерицян Роберт Володяевич <дата> обратился в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Новочеркасске, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Красноармейская, д. 40, с заявлением о приеме в гражданство Российской
Постановление Бородинского городского суда (Красноярский край) от 22.03.2018 № 1-1/16
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Зайферт И.А., Зайферт Н.К. обвиняются в двух незаконных получениях кредита, то есть получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это
Приговор Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.03.2018 № 1-18/18
УСТАНОВИЛ: Леушкина Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 14.02.2018 № 22-158/2018
У С Т А Н О В И Л А: Каграманян С.М., ФИО35 Марченко И.В. и Пильщиков В.Н. осуждены за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой,
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 01.02.2018 № 1-2-18
УСТАНОВИЛ: 1) Шкарупа М.Б. в период с лета 2007 г. до 11.02.2008 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных
Постановление Новоселицкого районного суда (Ставропольский край) от 18.01.2018 № 1-3/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Новоселицкого районного суда от 16.01.2017 года было вынесено постановление об освобождении Толстова Владимира Васильевича от уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.01.2018 № 1-118/2017
у с т а н о в и л: Бугова М.И., в период с июля 2014 года по апрель 2015 года, являясь заведующей структурным подразделением (дошкольного отделения) № с.<адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, не обладая при этом
Приговор Одинцовского городского суда (Московская область) от 26.12.2017 № 1-655/17
У С Т А Н О В И Л: Чернов Вячеслав Анатольевич совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Московского областного суда (Московская область) от 25.12.2017 № 2-68/2017
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2017 г. подсудимые Скородумов С.Ю. и Скворцов Е.В. признаны виновными в совершении следующих деяний.
Постановление Калужского областного суда (Калужская область) от 20.12.2017 № 44У-57/17
УСТАНОВИЛ: Васильев М.В. и Грамматчиков А.Ю. признаны виновными в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере,
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 19.12.2017 № 22-2870
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Баяртуев А.В. признан виновным в том, что он, занимая должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РБ, то есть, являясь
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 07.12.2017 № 1-901/17
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Маляева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении денежных средств <данные изъяты> в размере 5 357 915 рублей 12 копеек, при следующих обстоятельствах: Маляева Н.В. с 01 сентября 2005
Приговор Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан) от 09.11.2017 № 1-86/2017
УСТАНОВИЛ: Нургалиева А.Р. и Арсланова С.М. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Постановление Смоленского районного суда (Смоленская область) от 07.11.2017 № 1-146/17Г
УСТАНОВИЛ: Бочулинская Н.В. обвиняется в совершении халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 01.11.2017 № 22-1732/17
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Григоров А.Ю. признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО15. Преступление совершено 10.08.2015 в Белгородском районе Белгородской области, смерть потерпевшего наступила 24.09.2015 в МБУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Белгорода, при обстоятельствах,
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 23.10.2017 № 1-328/17
УСТАНОВИЛ: Вандышев С.А. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и
Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 09.10.2017 № 1-1092/16
У С Т А Н О В И Л : Егерева Е, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Новгородский филиал МКБ «Москомприватбанк», расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> С Егеревой Ю.Н. заключен трудовой договор б\н от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа № от