НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 01.11.2012 № 4У-6052/12
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2009 года Уголовное дело в отношении Исалевой Галины Васильевны, родившейся  в , русской, гражданки РФ, образо­вание высшее, замужней, работающей  зарегистриро­ванной по , в   , ранее не судимой, обвиняемой в
Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 18.09.2012 № 22-5175
установила: Волостнову Г.М. и Хайбуллину Ф.З. предъявлено обвинение в том, что они в период с июня 2003 года по 28 ноября 2003 года по предварительному сговору между собой путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере похитили право
Кассационное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 17.09.2012 № 07-08
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.03.2012 г., Бушуев Д.В. признан виновным и осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) во время
Приговор Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 23.08.2012 № 2-24/2011
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Самогов А.Т., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
Кассационное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 10.08.2012 № 22-1747/2012
УСТАНОВИЛА: Костина В.И. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. КостинаВ.И., являясь главным бухгалтером  осуществляла прием денежных средств от физических и юридических лиц в виде добровольных пожертвований на строительство  с последующим
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.06.2012 № 22-3178/12
у с т а н о в и л а: по приговору суда Жарков С.А. признан виновным в том, что, являясь представителем лица, участвующего в деле, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, а также покушался на хищение чужого имущества путём обмана.
Кассационное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 14.06.2012 № 22-2775
УСТАНОВИЛА: Ермаков Д.Ю., Усланов Г.В., Колышкин М.А. осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Колышкин М.А. – с использование своего служебного положения.
Кассационное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 22.05.2012 № 22-887
установила: по приговору суда Тельнов М.Е. признан виновным: - по эпизоду № 1 в том, что являясь должностным лицом – товароведом в подразделении ООО «», действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства ООО «» путем совершения ряда
Постановление Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 11.05.2012 № 44-У-352/201122
у с т а н о в и л: Ситников С.Б. признан виновным в том, что, являясь одним из учредителей и генеральным директором ООО , выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции в данной коммерческой организации, умышленно из корыстных побуждений использовал свои полномочия вопреки
Приговор Апатитского городского суда (Мурманская область) от 03.04.2012 № 1-11
У С Т А Н О В И Л: Ганиева Э.И. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление Чапаевского городского суда (Самарская область) от 20.03.2012 №
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Нестерова С.А.обвиняется в том, что являясь  в связи с зачислением в ООО «» на должность  приказом  от  и у ИП ФИО1 на должность  приказом  от  и, работая в вышеназванной должности в ООО «», расположенном по  в г.Чапаевске Самарской
Приговор Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 19.03.2012 № 2-1/2012
У С Т А Н О В И Л А: Володина С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 15.03.2012 № 1-62
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Халикова С.Т. ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении потерпевшего ФИО31
Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 06.03.2012 № 1-1
У С Т А Н О В И Л : Палютин М.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением правил регистрации, а равно путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 28.02.2012 № 22-1322
установила: Ильюшенко Ю.В. признан виновным в хищении путем обмана из бюджета Российской Федерации 932 585 рублей. Суд посчитал доказанным, что Ильюшенко как индивидуальный предприниматель в период с 11 июля по 19 ноября 2007 года, изготовив фиктивные документы, имитирующие возврат полученных в
Приговор Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 10.02.2012 № 1-396/11
У С Т А Н О В И Л: Плаксина О.А совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Так, Плаксина О.А. на основании приказа генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 сентября 2008 года по 08 апреля 2010 года, занимая должность
Постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 03.02.2012 № 1-116/2012
У С Т А Н О В И Л : Дресвянников ВЛ совершил служебный подлог. Преступления совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приговор Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 02.02.2012 № 2-8/2012
У С Т А Н О В И Л: А.А. Вашуркин, являясь ведущим специалистом отдела ведомственного аудита бюджетных средств министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – «МСХиП РТ»), из корыстных побуждений, разработав план систематического получения незаконной материальной
Кассационное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 19.01.2012 № 011011-02
установила: Агипова       Л.Н. обвинялась в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным       лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной       заинтересованности.
Постановление Подольского городского суда (Московская область) от 12.12.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Авдеев М.Б. и Жуков О.М. органами предварительного следствия обвиняются в совершении пяти эпизодов контрабанды, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с
Приговор Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 24.11.2011 № 2-54
У С Т А Н О В И Л : ЧАГАРНЫЙ Олег Николаевич, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Он же, являясь следователем, совершил незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления.
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 26.09.2011 № 1-427
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Карасев С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3 УК РФ (40 эпизодов) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при
Приговор Воронежского областного суда (Воронежская область) от 19.09.2011 № 2-3
установил: Подсудимый Б.К.М., М.З.М., Ш.Р.С., М.Ш.К., К.В.Г., Ш.Р.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с марта 2007 года по май 2007 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, желая организовать сбыт
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.08.2011 № 22-3130
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия Абузяров Д.Ф. обвинялся в хищении денежных средств в сумме 1 446 857 руб. 77 коп., перечисленных ГУ Центр занятости населения г. Вольска, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в
Кассационное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 27.07.2011 № 22-2669/2011
У С Т А Н О В И Л А: Мартынова И.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере по эпизоду в отношении имущества потерпевших Г*** О.А.,